Os feitiços foram removidos das listas de classe do Compêndio de Feitiços efetivamente removidos ou apenas um descuido?

3

Embora eu saiba que há uma controvérsia sobre usar ou não o Spell Compendium como uma errata infalível e definitiva, em meus grupos de jogos nós tendemos a fazê-lo com algumas exceções.

Agora estamos enfrentando um problema que não conseguimos resolver por nós mesmos. Notamos que menor ligação telepática foi removida da lista de magias clericais, enquanto em todos os outros manuais apareceu, foi considerado um feitiço clerical.

Sabemos que a maioria das classes de prestígio (se não todas) com listas de magias personalizadas que apareceram fora do DMG não estão listadas no SC, mas é a primeira vez que encontramos um feitiço que foi removido de uma lista de magias da classe principal. (mas tenho certeza que haverá mais dessas situações no manual).

Agora, já que não é o único feitiço a ter esse destino, eu estava me perguntando se, salvo a errata, feitiços removidos do SC devem ser considerados removidos e não um descuido; deve um grupo usar o manual como errata?

    
por valepu 16.12.2018 / 10:13

1 resposta

No caso de conjuradores que não são do núcleo, Compêndio Ortográfico declara explicitamente que o livro os estava ignorando, então você deve ler absolutamente nada em uma daquelas classes que estão faltando. Note que isto é verdade para as classes base e de prestígio - o Spell Compendium cobre a classe de prestígio do assassino do Guia do Mestre, , mas não da classe base wu jen de Arcano .

Para as classes principais, é mais provável que a omissão seja significativa. Essas classes foram consideradas, e presumivelmente começaram com o texto original e foram editadas a partir daí. Mas é realmente impossível dizer com certeza. Acho que faz muito mais sentido lidar com isso caso a caso, indo apenas com o que parecer melhor para a mesa.

    
17.12.2018 / 05:17