No DnD 5e, o Ranger obtém proficiência em armas simples e marciais. Estas incluem armas RANGED desses tipos, ou apenas corpo a corpo?
Eu tinha assumido apenas melee, mas então não há como eles serem proficientes em arco sem uma proficiência racial. Desculpa humano, sem arco para você. Isso não faz sentido se eles estiverem equipados com um arco no 1º nível.
Estou me perguntando por que ele simplesmente não diz "Todas as armas" como um lutador, ou talvez "Todas as armas, exceto exóticas", se o lutador tiver armas exóticas, além de todas as armas simples e marciais. / p>
Em segundo lugar, as perícias do lutador usam exatamente a mesma redação que as proficiências Ranger. "Armas simples, armas marciais". Eu não sei de onde você tirou "Todas as armas", mas as perícias de arma do Fighter e do Ranger são idênticas.
Finalmente, se você olhar para a tabela de armas novamente, verá que não há categoria de armas exóticas em D & D 5e.
De Proficiência em armas na página 143
The two categories are simple and martial.
Todas as armas são uma ou outra. Embora possa haver armas "exóticas" (por exemplo, bombas de gasolina lançadas a três) - isso não é algo que tenha um efeito de jogo.
Todas as armas também podem ser usadas em corpo a corpo (até arcos). Veja o 1º parágrafo no topo da p.147.
If you use a weapon that has the ammunition property to make a melee attack, you treat the weapon as an improvised weapon (see "Improvised Weapons" later in the section). A sling must be loaded to deal any damage when used in this way.
Uma arma pode possuir outras propriedades, e. um alcance (o que torna uma arma de longo alcance)
"Simples e marcial"="Todas as armas". Um ranger pode usar tudo que um lutador pode.
Por que usa os dois termos? Provavelmente por causa da deliberada escolha editorial de tornar as regras "conversacionais" em vez de "legalistas"
Você encontrará na Tabela de Armas que ambas as Armas Simples e Armas Marciais contêm as categorias corpo a corpo e de longo alcance. Assim, enquanto uma proficiência não especificar uma ou outra (por exemplo, "simples armas corpo-a-corpo"), você obterá proficiência em armas brancas e à distância desse tipo.
As descrições das classes Fighter e Ranger listam suas proficiências de armas como "armas simples, armas marciais", então seu argumento sobre o lutador ser diferente de maneira diferente não é relacionado. Além disso, como as proficiências de ambas as classes não especificam APENAS armas brancas, as proficiências incluem armas de longo alcance nas categorias simples e marciais.
Além disso, o motivo pelo qual diz "armas simples, armas marciais" poderia ser excluir a proficiência de quaisquer armas adicionais que não sejam contadas como "Simples" ou "Marcial". Por exemplo, uma arma improvisada pode não ser considerada se, conforme descrito na seção Armas improvisadas do Livro do Jogador (p.147-148) "não tem nenhuma semelhança com uma arma ..." .
Por fim, a DMG menciona em sua seção Armas de fogo na p.267:
It's up to you to decide whether a character has proficiency with a firearm. Characters in most D&D worlds wouldn't have such proficiency ...
Ter proficiência descrita como "Armas Simples, Armas Marciais" em vez de "Todas as Armas" fornece RAW para um personagem não ser proficiente em uma arma dessa natureza.