Que filmes de Star Wars são necessários para entender os personagens e traçar elementos de Solo: A Star Wars Story?

Eu não vi, mas looper explicou isso muito bem :

Solo's story, however, is a done-in-one. You won't find any cliffhangers here, and you don't need to watch any previous movies to understand what's going on. The Last Jedi this ain't. You'll probably get more out of Solo if you have a passing familiarity with the characters — one joke in the second Solo trailer, for example, only lands if you're up on your Star Wars catchphrases — but it's not necessary. If you're not an expert on everything that happened a long time ago in a galaxy far, far away, you should be fine.

Também da Wikipédia :

A stand-alone installment set between the events of Revenge of the Sith and A New Hope, it explores the adventures of younger versions of Han Solo and Chewbacca, who also meet a young Lando Calrissian.

Eu assisti o filme na noite passada. Posso confirmar que você não precisa de ver nenhum dos outros filmes para aproveitar este filme. Dito isto, há várias referências à trilogia original que escapará de um novato de Star Wars (acho que a maioria delas também não será perceptível - todas, com exceção de algumas, são bastante sutis).

Embora eu concorde com os outros, apesar disso Solo: A Star Wars Story tende a informar The Original Trilogy ( Uma Nova Esperança, O Império Contra-Ataca e O Retorno dos Jedi) e ajuda a completar a vida de Han ( The Force Awakens) , não é necessário ver esses filmes ou outros materiais para desfrutar 'Solo' , mas definitivamente irá tirar mais proveito dela , e pode se surpreender ou se deliciar com o final da reviravolta na trama ( A Ameaça Fantasma, Guerras Clônicas, Guerra nas Estrelas: Rebeldes ), se tivessem.

Por que ainda pode ser melhor assistir a maioria dos filmes da Saga Skywalker (Episódios I-VII), especialmente The Original Trilogy, antes de ver Solo: Uma História de Star Wars :

1. Ao mostrar versões mais novas de personagens clássicos estabelecidos , não se verá apenas como Lando, Chewy e Han se encontram, mas você também verá riffs ou justaposições de cenas da trilogia original com esses caracteres.
2. De maneira similar, há novos personagens como Beckett e Qi'ra que informam a quem Han Solo se tornará na trilogia original, já que Beckett tem características do futuro Han e Qi'ra tende a < strong> justapõe o futuro relacionamento de Han com a Princesa / General Leia.
3. Como mencionado no parágrafo acima, esta história não apenas informa a trilogia original explicando as coisas mencionadas na trilogia original , ou com retornos de chamada, mas Han neste filme é também não é bem o Han muitos sabem daquela época, sendo um pouco mais otimista ( "eu tenho um bom sentimento sobre isso!" vs "Eu tenho um sentimento ruim sobre isso "), colocando-o mais perto do Han Solo apresentado em The Force Awakens , que vem abraçar noções de The Force, onde anteriormente ele era desdenhoso ou duvidoso. Isso ajuda a completar o círculo completo de seu personagem (até agora).
4. O final revela quem é o chefe da Crimson Dawn. Para alguns, esse final será super chocante, porque para aqueles que apenas assistem aos filmes (e nenhuma outra mídia), teriam pensado que esse personagem estaria morto ( A Ameaça Fantasma ), mas aqueles que seguem outras mídias (Séries de TV: Clone Wars, Rebels ), poderiam se deliciar, porque para eles, faria todo o sentido que esse personagem estivesse aqui. Sem saber, este final pode não significar muito.

Solo é uma história de origem. Pode realmente ajudar alguém que não viu nenhuma das séries a ver primeiro. Então eles entenderiam melhor por que Han é como ele é. Agora, na minha opinião, todo mundo deveria ver todos eles. Sim, os episódios de 1 a 3 (o 4º e 6º filmes lançados, a esquisita idade de Anakin saltando de criança para adulto dormindo com a Rainha, tão desajeitados) eram terríveis, mas tudo faz parte do quadro maior. Então, sim, você pode ver Solo sem ver o resto ... tecnicamente não é parte da saga, mas por que se privar de uma série de filmes tão icônica?