Todas as outras respostas (Especialmente Shevliaskovic's e Mooz's ) são ótimas. Mas não posso deixar de notar como algumas de suas perguntas permanecem sem resposta.
Assim, para complementar as respostas já existentes:
Por que tem que ser Lord Eddard quem executou Gared?
Isso é verdade. Ele poderia ter conseguido qualquer um dos seus homens ou vassalos para fazer o feito.
No entanto, Eddard Stark é um homem do Norte e o sangue dos primeiros homens corre em sua veia. Os Primeiros Homens não recebem Headsmen e realizam suas próprias punições. Eles acreditam que, se o homem que pronuncia a sentença não puder fazer o feito, ouvir as últimas palavras da vítima, então talvez o culpado não mereça morrer. Além disso, torna os assassinatos mais difíceis de fazer, pois o próprio Senhor seria traumatizado por ela, onde a alternativa é permitir que um Headsman faça isso e o Senhor permaneça inalterado pela ação real.
Eddard Stark explicou este costume e sua sabedoria para Bran:
"But you mistake me. The question was not why the man had to die, but
why I must do it."
Bran had no answer for that. "King Robert has a headsman," he said,
uncertainly.
"He does," his father admitted. "As did the Targaryen kings before
him. Yet our way is the older way. The blood of the First Men still
flows in the veins of the Starks, and we hold to the belief that
the man who passes the sentence should swing the sword. If you would take a man's life, you owe it to him to look into his eyes and
hear his final words. And if you cannot bear to do that, then perhaps
the man does not deserve to die.
"One day, Bran, you will be Robb's bannerman, holding a keep of your
own for your brother and your king, and justice will fall to you. When
that day comes, you must take no pleasure in the task, but neither
must you look away. A ruler who hides behind paid executioners soon
forgets what death is."
AGOT - Bran I
Jeyne Westerling também ficou confuso com esse costume dos nórdicos quando Robb insistiu em levar a cabo uma punição estropiada:
"I know. I told him, he should use a headsman. When Lord Tywin
sends a man to die, all he does is give the command. It's easier
that way, don't you think?"
"Yes," said Catelyn, "but my lord husband taught his sons that
killing should never be easy."
ASOS- Catelyn
III
Que senhores têm o direito legal de aprovar veredictos judiciais?
Este é o ponto mais interessante e importante na sua pergunta. Quem pode dar justiça, punições?
O rei é a última fonte de justiça e autoridade judicial. Como Ned explicou:
"It is all the king's justice," Ned told him. "North, south, east, or
west, all we do we do in Robert's name."
AGOT-
Eddard XI
No entanto, como não se pode esperar que o rei se envolva em todos os assuntos, ele delega esse dever aos lordes de seu reino para fazer o que bem entenderem em seus próprios domínios.
"Your ladyship rode onto Standfast land, and did harm of one of Ser
Eustace's," Dunk said, before he stopped to think about it.
"Did I?" She tugged her braid again. "If you mean the sheep-stealer,
the man was notorious. I had twice complained to Osgrey, yet he did
nothing. I do not ask thrice. The king's law grants me the power of
pit and gallows."
It was Egg who answered her. "On your own lands," the boy insisted.
"The king's law gives lords the power of pit and gallows on their
own lands."
Dunk and Egg: The Sworn Sword
No entanto, somente os Lordes podem fazer isso . Os Landed Knights não têm o direito legal de prender alguém ou executar alguém.
"Clever boy," she said. "If you know that much, you will also know
that landed knights have no right to punish without their liege lord's
leave. Ser Eustace holds Standfast of Lord Rowan. Bennis broke the
king's peace when he drew blood, and must answer for it." She looked
to Dunk. "If Ser Eustace will deliver Bennis to me, I'll slit his
nose, and that will be the end of it. If I must come and take him, I
make no such promise."
Dunk and Egg: The Sworn
Sword
Então, em conclusão:
- King é o chefe supremo da fonte que pode delegar o direito de julgar seus senhores, que parece ser o contrato feudal de Westeros.
- Os lordes podem fazer justiça como entenderem em suas próprias terras.
- Cavaleiros da terra não podem fazer justiça sem a permissão de seus senhores de liege primeiro.
Por que Eddard Stark não mandou o Gared de volta à parede?
Como provado acima, Eddard tem o direito e o dever de fazer justiça em nome de King em suas próprias terras. Como Lorde Paramount do Norte, ele pode fazer isso em qualquer lugar do Norte, sobrepondo-se à autoridade do Senhor vassalo local, assim como o rei pode anular a autoridade de Eddard no norte.
Então, Eddard teve que executar o Gared porque:
- Gared foi pego em suas terras.
- A punição por abandonar a Patrulha da Noite é a morte.
- Eddard tinha o direito legal e o dever de matar os desertores capturados em sua terra e mandar a cabeça de volta para a Muralha se ele quisesse. Como é seu dever, não apenas o correto, Eddard não é o tipo de homem que se esquiva de seus deveres.
Como Gared voltou de terras além da muralha?
Isso já foi perguntado. Veja a minha resposta anterior a este respeito aqui .