Eu dei a meia cobertura do carniçal devido a ser obscurecida por criaturas menores, mas eu não sabia como decidir se um PC teria atingido o kobold em vez do carniçal se eles errassem, provocando um ataque do não relutante kobolds.
O PHB fornece regras para graus de cobertura, fornecendo bônus para AC e testes de resistência, não as chances de acertar a capa. Eu poderia dizer que, se um PC perder mais do que o bônus de CA fornecido pela capa, ele acertará a capa. No entanto, a capa, neste caso, é uma criatura e tem seu próprio AC. Além disso, um PC pode perder em qualquer direção, atirando sobre o ghoul, e não apenas muito baixo, batendo na capa - e daí, diagrama de dispersão?
Na verdade, os PJs atingiram o carniçal, me impedindo de improvisar, mas eu me pergunto como eu deveria ter resolvido se eles tivessem perdido? Na resposta, indique se as regras fornecidas por você se aplicariam a uma situação em que um arqueiro atira em um inimigo envolvido em combate corpo a corpo com um aliado (outro caso da mesma sessão).
Eu encontrei algumas respostas para perguntas semelhantes feitas aqui, mas elas pertencem a outros jogos (Pathfinder ou D & D 4e) ou são sobre furtividade, não a chance de acertar a capa do alvo.
Existe uma regra opcional no DMG sobre acertar outras criaturas que estão fornecendo cobertura para algo, na página 272.
Ele diz que, se o seu ataque errar devido a cobertura fornecida e o teste de ataque ser alto o suficiente para derrotar o AC da criatura que fornece a cobertura, você acertará a criatura de cobertura.
Não há, de fato, nada no PHB, pois não há uma regra padrão sobre a cobertura.
Você está correto em dizer que não há regras que mencionem acertar a criatura ou objeto que está dando a cobertura alvo. Então, RAW isso não acontece. Se você errar e o objeto tiver uma cobertura de uma criatura, então você deve ter corrigido demais para evitar acertar a criatura coberta e perdeu as duas.
Lembre-se de que 5E intencionalmente erra do lado da simplicidade. Os designers disseram que seu objetivo era permitir mais espaço para que os Mestres fizessem decisões em coisas divertidas sobre regras cobrindo casos extremos.
Na minha experiência (limitada), os resultados muito ruins levam a resultados ruins. Se você quisesse evitar acertar um inocente, mas rolou um nat 1, talvez aquele pobre inocente esteja prestes a usar seu arco de besta. Se em vez disso, você errou por pouco o AC, então talvez você tenha habilidade suficiente para perder o inocente, mas não conseguiu encontrar o alvo por trás dele.
Em suma, não há nada RAW para forçar um PC a acertar a capa (neste caso uma criatura) se errar o alvo por trás dele. Também não há nada que impeça o Mestre de decidir que eles atinjam a capa (mesmo que seja uma criatura)
Tags dnd-5e combat ranged-attack cover