Um mago pode usar um pergaminho como parte do combate à magia?

Vamos começar supondo que você esteja se livrando de um "pergaminho" na forma de uma cicatriz mágica. Do SRD:

The magus can use special scar-based tattoos called spell-scars on his skin to cast or prepare spells, much like scrolls. He can cast a spell from a spell-scar exactly like casting from a scroll; the ink and scars vanish when the spell is cast. The magus can also prepare spells from his spell-scars without expending them, similar to a wizard using the Spell Mastery feat.

The magus does not need to be able to see his spell-scar to use it. A magus has room on his skin for 18 total spell levels of spell-scars, which he can create using the rules for scribing scrolls (although they do not require the Scribe Scroll feat).

Neste caso, o "pergaminho" deve poder ser usado com combate à magia, pois deixa a sua mão livre para o combate de feitiços e funciona como conjurar uma mágica (veja as fontes citadas na pergunta). Eu observaria que, enquanto a ativação de um pergaminho é uma ação padrão, o combate à magia funciona com feitiços de ação padrão (sendo esse o ponto principal). Além de uma perspectiva RAI, seria estranho que esta arcana (sendo uma característica de classe do magus) não funcionasse com a característica principal de magi (Spell Combat).

Agora vamos supor que você esteja usando um pergaminho mais tradicional e possa desenhar como uma ação rápida através de algum método (bainhas carregadas por mola, sendo um tiefling, etc) ou já desenhado (porque teoricamente eu poderia supor ). Sua mão não é precisamente "livre", mas eu diria que você pode usar o feitiço de combate de qualquer maneira por causa da existência dos Arcanos Wandder Wandder que diz:

The magus can activate a wand or staff in place of casting a spell when using spell combat.

Dois itens de nota:

• Uma interpretação da palavra "livre" em várias outras respostas implica que a mão deve estar vazia ao invés de livre para conjurar a magia. Esta interpretação tornaria Wand Wielder inútil como um arcana e, portanto, podemos supor que "livre para lançar o feitiço" é a interpretação correta, caso em que o lançamento de um pergaminho ainda deve ser bom.
• Não há Scroll Wielder arcana. Este é puramente um argumento RAI, mas seria de se supor que haveria uma arcana Scroll Wielder se os pergaminhos já não funcionassem com o combate à magia.

tl; dr Você deve ser capaz de conjurar a partir de um pergaminho usando o combate de feitiço, assumindo que você não precisa usar uma ação de movimento para desenhá-la e que a magia está na sua lista de magus.

O fato de que a conclusão da magia é sempre pelo menos uma ação padrão sugere para mim que um mago não pode. Mas, no final das contas, isso é bastante discutível: você tem duas exceções concorrentes de especificidade semelhante.

O Pathfinder é um conjunto de regras “baseado em exceção”, ou seja, eles estabelecem regras gerais (por exemplo, quanto tempo uma magia leva para conjurar) e casos específicos criam exceções para essas regras gerais (por exemplo: combate à magia permite lançar feitiços mais rápido que o normal , a conclusão da magia pode fazer o elenco demorar mais que o normal). Uma maneira comum de determinar qual das duas regras conflitantes "ganha" é "trunfos gerais gerais", ou seja, a regra mais restrita é a exceção.

Aqui temos duas exceções, ambas mais estreitas que a regra geral, mas nem claramente mais estreitas que as outras. Nesse caso, as regras são ambíguas; você só pode ter uma regra definitiva pedindo ao GM uma decisão.

Mas, por qualquer motivo, o tempo mínimo de conclusão de uma ação padrão parece ser a regra “mais strong” para mim; sem spell combatente mencionando explicitamente a conclusão da magia, eu não permitiria que ela sobrepusesse isso.

Por outro lado, acho que a regra de conclusão de feitiços é burra. Em 3.5, o Compêndio de Regras alterou as regras de conclusão (e disparo) de feitiços para que a ativação demorasse exatamente o tempo que a magia normalmente leva. Paizo, por qualquer motivo, escolheu explicitamente fazer o oposto, mas eu prefiro a regra do Compêndio de Regras e a uso em meus jogos.

Sem o tempo mínimo de conjuração para a conclusão de feitiços, permitindo que eles funcionem da mesma forma que a mágica, o conflito entre as regras desaparece. Sem isso, o término da feitiços é e, portanto, compatível com o combate à magia. Então, sob a regra Compêndio de Regras , a resposta é inequivocamente “Sim”. Você precisa de uma maneira de contornar as mãos necessárias para o combate à magia (uma para o ataque e uma segunda “grátis” para o elenco). bem como as mãos necessárias para o uso de pergaminho (ou seja, uma mão para segurar o pergaminho), mas as regras de como os pergaminhos usam suas mãos são outra bagunça e além do escopo desta resposta. Se nada mais, conseguir uma terceira mão resolve o problema.

Eu acho que o problema é mais com o "Isso funciona muito parecido com o combate de duas armas, mas a arma de mão curta é um feitiço que está sendo lançado" parte do Spell Combat (que você deixou de fora da sua pergunta) do que com a natureza do casting. Existem regras sobre como você lê fisicamente um pergaminho? Você precisa segurá-lo? Você pode socar alguém com uma mão segurando um pergaminho ao lê-lo?

Eu sempre pensei em Spell Combat como um while full-round atacando, então eu diria "Não" à sua pergunta, já que Alice tem apenas dois braços, mas não é uma interpretação universal (veja esta pergunta )

Logo a resposta é não.

This functions much like two-weapon fighting, but the off-hand weapon is a spell that is being cast. To use this ability, the magus must have one hand free (even if the spell being cast does not have somatic components), while wielding a light or one-handed melee weapon in the other hand.

Se você está ativando um pergaminho em uma mão como sua mão mágica, então não é grátis. Mesmo que você tenha uma terceira mão livre, a mão que está lançando a mágica deve estar livre. Então simplesmente não funciona.