Se estivermos dispostos a aceitar ir do bom para fazer coisas más como sendo parcialmente mal , então há uma resposta óbvia que ninguém mencionou:
Harry Potter.
Harry faz uma série de coisas moralmente questionáveis em Relíquias da Morte . Muitos deles podem ser descartados como tempos desesperados exigindo medidas desesperadas, como a equipe do Imperiusing Gringotts. No entanto, ele também escolhe Cruciatus Amycus Carrow - não por necessidade situacional, mas em retaliação por seu desrespeito à Professora McGonagall. Não há circunstâncias exigentes que exijam esse ato. Harry está simplesmente com raiva e quer causar dor a alguém que ele considera um alvo justificado.
E nós sabemos - das palavras de Bellatrix Lestrange em Ordem da Fênix - que isso simplesmente não funcionaria, sem o desejo real de causar dor por si só:
"You need to mean them, Potter. You need to really want to cause pain — to enjoy it"
Eu acho que é muito claro que o sadismo focado em alguém que você nunca conheceu antes conta como um passo negativo. Claro, Carrow merece punição, ele fez coisas horríveis; mas esse pequeno momento de tortura extrajudicial é muito difícil de justificar em qualquer estrutura civilizada. Isso nem é tortura de Jack Bauer, procurando informações; é pela alegria maligna de voltar para alguém.