Por que pronomes femininos são usados para mestres em livros de regras?

Os pronomes femininos são usados para incluir o gênero.

Primeiro, singular "eles" como um pronome sem gênero não ainda concordou sobre como padrão de novo (veja o próximo parágrafo para o porque eu usei a palavra" novamente "aqui). Ela está surgindo cada vez mais em inglês, mas é menos comum na escrita, especialmente na escrita publicada (em oposição à comunicação como email ou mensagens de texto / instantâneas).

O uso de "eles" como um pronome singular de gênero neutro tem uma longa história na língua inglesa. Aparece em Shakespeare e Chaucer, por exemplo. Em 1850, no entanto, o Parlamento Inglês declarou que "ele" era o gênero neutro correto pronome singular, e foi em grande parte bem sucedido em obter Grammarians para apoiá-los.

Historicamente, os pronomes masculinos geralmente têm sido o padrão para pessoas de gênero desconhecido em inglês. Nas últimas décadas, feministas começaram a empurrar de volta contra isso, com tentativas de encontrar pronomes que não presumem que pessoas desconhecidas são masculinas acelerando ao longo do tempo (o que é parte do porque singular "eles" está se tornando uma coisa; a conscientização das pessoas que não se identificam com os gêneros é também um fator). Se você observar RPGs um pouco mais antigos (por exemplo, D & D 4e, 13a idade), muitos usam "ele ou ela" em todos os lugares para evitar a especificação de um sexo.

O passatempo RPG em particular era strongmente dominado pelos homens quando começou. Como os editores de RPG passaram a ver o valor em atrair participantes do sexo feminino (tanto como jogadores quanto como mestres), eles tentaram tornar seus livros mais inclusivos na tentativa de expandir sua base de usuários. Outro exemplo dessa tendência é a mudança da arte mostrando mulheres seminuas sendo resgatadas por partidos exclusivamente masculinos que não eram incomuns em manuais de RPG dos anos 80 e início dos anos 90.

Usar pronomes femininos para os leitores de manuais de RPG é uma maneira fácil de expressar que é perfeitamente normal / OK para as mulheres jogarem / RPGs GM. Eu nunca vi nenhuma evidência de que isso seja negativo para os leitores masculinos desses manuais, que geralmente não têm dificuldade em imaginar-se participando de RPGs (já que, novamente, o hobby tem sido dominado por homens durante a maior parte de sua existência). Paizo usa pronomes femininos para seus personagens icônicos femininos; por seu diretor criativo, o desejo de resolver a desigualdade é um fator significativo nisso. A White Wolf e sua ramificação, a Onyx Path, têm sido particularmente avisadas sobre o desejo de tornar seus jogos inclusivos. Se você vai procurar exemplos, você pode encontrar um monte de mulheres falando sobre como essas coisas realmente torna diferença para eles.

Alguns livros de regras até explicam isso diretamente no texto. Do livro de regras do núcleo Todos os Carne Devem Ser Consumidos , p19:

Every roleplaying game struggles with the decision about third person pronouns and possessives. While the male reference (he, him, his) is customarily used for both male and female, there is no question that is not entirely inclusive. On the other hand, the "he or she" structure is clumsy and unattractive. In an effort to "split the difference," this book uses male designations for even chapters, and female designations for odd chapters.

Naturalmente, alguns editores discordam dessa mudança e ainda usam pronomes masculinos e, como acima, alguns dirão a você diretamente por que estão fazendo isso. Do regulamento principal do CthulhuTech (pág. 13):

Okay, here it is – we use he, him, and his when we’re talking about people playing the game. It just seems weird to alternate pronoun genders within the same book – it makes it feel like the book is written for two different audiences. The masculine pronoun is the standard and right or wrong we’re used to seeing it. It may not be politically correct, but you can’t please everybody.

Quanto ao motivo pelo qual os livros de RPG em inglês estão fazendo isso, mas os livros de RPG em francês não são, isso é mais difícil de dizer. Um possível fator é a diferença na forma como o uso "correto" da linguagem é definido. A língua inglesa historicamente tem estado strongmente no lado "descritivo" da linguagem definidora (especialmente nos EUA, e especialmente nos últimos 50 anos ou mais); Se um número suficiente de pessoas usa a linguagem de alguma forma, então isso é correto. A língua francesa, por outro lado, tendeu a ser definida "prescritivamente"; a Académie française é oficialmente e legalmente encarregado de definir o que é, e não é, o uso correto da língua francesa. Isso pode tornar as publicações em francês mais lentas para alterar as tendências existentes de uso de pronomes. Além disso, o francês é uma linguagem de gênero (ou seja, todos os substantivos têm um gênero), enquanto o inglês não é. Outra possibilidade é que o impulso liderado pelas feministas para questionar o "padrão masculino" nos Estados Unidos não tenha se mantido na mesma medida nas nações francófonas.

Além da tendência atual de ser inclusivo de gênero, o uso de diferentes pronomes ajuda a esclarecer diferentes papéis quando um manual, um role playing ou outro, descreve interações.

Nós o vemos em contextos diferentes, por exemplo, se um manual de software ou caso de uso tiver que distinguir entre um usuário e um desenvolvedor de software: usará o pronome masculino para um papel e o pronome feminino para o outro.

Se descrevermos uma regra na interpretação de papéis sobre uma interação entre o Mestre e um jogador com um único pronome, isso pode se tornar bastante confuso:

He declares the action his character takes, then he rolls a die on table 4.27 to determine the outcome of the action the player declared.

Em vez disso, se estabelecemos previamente que usamos o pronome masculino para os jogadores e o pronome feminino para o DM, podemos dizer:

He declares the action his character takes, then she rolls a die on table 4.27 to determine the outcome of his character's action.

Com pronomes diferentes, a interação é mais clara do que usando ele, ela, ele / ela ou ambos os papéis na interação. É claro que usar sempre 'o jogador' e 'o GM' também é possível, mas parece um pouco mais difícil.

A Paizo declarou que sua empresa é inclusiva de gênero

Embora as outras respostas já tenham discutido como e por que a indústria de jogos tem usado menos e menos pronomes masculinos em seus livros, sabemos que os desenvolvedores da Paizo tentam ser inclusivos em seus textos há mais de uma década.

Temos mais da metade dos personagens icônicos para ser mulheres, temos de pele escura iconics, inspiração americana nativa iconics, homosexual iconics, bissexuais iconics, de aparência asiática iconics, < os iconics obesos, obese , menores de idade iconics, idade tra nsgender icônico. Há muitas pessoas que não gostam dessa inclusividade em seus jogos, e isso foi renunciado em alguns de seus livros (como Starfinder e Pathfinder 2nd edition) e causou irritação em uma pequena parte da comunidade. (o que, na minha opinião, é uma coisa boa).

Não faz muito tempo, James Jacobs (Diretor de Criação da Paizo) respondeu uma pergunta sobre perguntar por que havia pronomes femininos em seus livros , para que ele teve que explicar que os pronomes femininos são usados quando o personagem icônico é do gênero feminino:

Why are all of the books written in female-specific pronouns (she, her) and not just simply gender-neutral ones?

The books aren't written in female-specific pronouns... I suspect you're only noticing those because you're used to seeing male pronouns.

When we write about a specific class, be it the class description or an archetype or whatever, we use the pronoun as set by that class's iconic. SO... when talking about fighters, we use male pronouns (because Valeros is male). When talking about sorcerers, we use female pronouns (because Seoni is female).

Anyway... the fact that it's unusual to use female pronouns is all the reason I need to keep using them, because that means there's some inequality going on. When the switch between male and female pronouns ceases to be surprising, that's where I feel that society needs to be.

Mas eles esclareceram que seguem o Manual de Estilo de Chicago para os pronomes, o que sugere que eles adotem essa abordagem . Em vez de usar eles para uma pessoa conhecida, use ele ou ela sempre que o autor achar apropriado, respeitando a preferência da pessoa. Então, se um homem quer ser tratado como ela , é com isso que o autor deve ir.

Isso não explica, no entanto, por que eles decidiram usar ela sempre que o gênero é desconhecido, como em quase todas as referências a jogador ou GM em seus livros. Mas sabemos que eles decidiram fazê-lo porque o gênero neutralidade em inglês é confusa , anotou um documento para referência futura e vem fazendo isso desde .

Mas como o inglês é difícil de lidar com a neutralidade de gênero, os autores terão que escolher um método, genérico He , ou o genérico She que soa não sexista mas vai realmente mostrar por que He não foi usado, ou o singular Eles Isso causará mais confusão do que tentar consertar. O que quer que seja escolhido, haverá alguém para reclamar sobre isso, e isso explica por que continuamos vendo os livros de regras usando diferentes pronomes como você notou.

No passado, a literatura técnica em inglês usava "ele" para se referir a uma pessoa de qualquer gênero. Esta suposição masculina é agora considerada sexista e não inclusiva.

Escrever "ele ou ela" é possível, mas a opinião geral é que isso é mais difícil de ler. A prática comum é que, onde um exemplo de um usuário deve ser dado, o autor alterna estritamente entre nomes / pronomes masculinos e nomes / pronomes femininos. Isso garante que o texto seja inclusivo.

O francês tem a opção de usar "on" para representar "alguma pessoa". No entanto, ele não tem substantivos não-numerados, então "o GM" deve ser masculino ou feminino. Os exemplos devem, portanto, seguir as mesmas regras de escrita inclusiva que para o inglês, onde são escritas por empresas com uma política de linguagem inclusiva.