Buffer tank na entrada ou saída do aquecedor de água sem tanque?

1

Pelo que entendi, em sistemas residenciais, aquecedores de água sem tanque são comumente combinados com um tanque intermediário para lidar com o "sanduíche frio" e capacidade finita de aquecedor sem tanque 1 . Isso parece razoável, mas estou curioso para saber porque a única configuração que vejo é um tanque de buffer na saída do tankless. Isto é, por que um buffer na entrada do aquecedor sem tanque aparentemente não é uma opção?

Parece-me que manter uma reserva de água quente na saída nega um benefício primário de um sistema sem tanque: a eficiência energética. Como tal, o sistema é obrigado a manter a reserva quente 24/7, gerando assim desperdício de energia.

Por outro lado, mantendo uma reserva na entrada, o sistema pode aquecer seletivamente a reserva quando a demanda é esperada para ser a mais alta (algumas horas por dia?) e negligencia-la em outros momentos. E, no pior dos casos, se a demanda for imprevisível, o sistema pode simplesmente ser programado para manter um buffer de entrada quente 24 horas por dia, assim como ocorre com o buffer na saída. Mas, em ambos os casos, uma oportunidade adicional de eficiência com um buffer de entrada é manter uma temperatura de reserva mais baixa.

Sob circunstâncias limitadas, acho que um tanque intermediário de entrada pode não ser uma solução adequada para o "sanduíche frio", mas supondo que o sistema possa ser programado para minimizar o problema durante um determinado período do dia, em um sistema residencial típico Existe uma razão realmente convincente para manter o buffer na saída sem tanque? Existem dados históricos ou empíricos para apoiar a escolha de colocar o buffer na saída?

    
por codechimp 27.11.2017 / 20:09

4 respostas

Um tanque intermediário deve estar no lado de saída de um aquecedor de água sem tanque. Se você colocar o tanque no lado da entrada, um monte de conseqüências não intencionais acontecerá:

  • O tanque de armazenamento fará a maior parte do aquecimento de água, até que esteja sobrecarregado.
  • Enquanto o uso de água quente continuar, o tanque de armazenamento continuará funcionando enquanto tenta acompanhar a elevação da água até a temperatura definida.
  • Você ainda pode obter um "sanduíche de água fria" à medida que o suprimento de água quente do buffer se esgota. Isso porque seu tankless estará sentado sem fazer nada enquanto a água quente escorre, porque a água já está aquecida! Quando o buffer se esgota, a temperatura cai e o tankless entra em ação (mas pode precisar de mais tempo para se aquecer totalmente).

Por outro lado, quando você coloca um tanque de reserva no lado de saída do tankless, o uso sustentado de água quente mudará a maior parte do trabalho para o tankless. Ele estará aquecendo a água antes de chegar ao amortecedor, e o amortecedor não fará nada durante os usos prolongados da água quente, onde o tanque é mais eficiente.

Se você quiser adicionar um timer no buffer, a maneira de fazer isso seria desligar o aquecimento do tanque de buffer e direcionar a água ao redor do buffer (em vez de usá-lo) usando algumas válvulas eletrônicas de 3 vias. .

Por favor note, no entanto, que existem melhores soluções para o problema de atraso da água fria. Por exemplo:

  • Use um sistema de recirculação ativado por demanda. Você tem que treinar sua família para apertar um botão um minuto ou dois antes de querer começar um banho, mas é muito bom ter a água quente imediatamente depois.
  • Configure seu aquecedor de água sem tanque para usar um modo de recirculação que mantenha seu trocador de calor aquecido. Isso consumirá mais energia, mas foi projetado para garantir que ele seja pré-aquecido durante períodos de demanda provável. Meu Navien CH-240, por exemplo, pode ser configurado para ser executado no modo de recirculação durante intervalos de 30 minutos especificados através do seu painel de controle remoto.
28.11.2017 / 05:13

Eu nunca vi um buffer na saída de um sistema tankless isso seria um desperdício de energia na minha opinião, adicionando um tanque no lado de entrada com um timmer faria sentido para mim, eu adicionei um segundo menor tankless no ponto de uso, quando a casa inteira sem tanque não era suficiente. Se o buffer estivesse no lado da saída durante o tempo que o temporizador estava desligado, levaria muita água passando pelo tanque antes de aquecê-lo.

    
27.11.2017 / 20:53

TLDR: esse link é crai. Somente ignore isso.

Não. Apenas não.

O resto do que você está dizendo está totalmente certo. A opinião que você relacionou se enquadra na categoria "todo mundo tem uma opinião". Eu não poderia concordar com isso menos. Apenas mostra que qualquer opinião pode ser publicada nos dias de hoje.

Toda a sua tese se baseia em um caso de uso único que não acredito que exista, e seria fácil mitigar se ele existisse.

Seu caso de uso é que o uso de água quente interrompe por um curto período de tempo e, em seguida, é usado novamente. Nesse tempo, a água no tubo de água que ele isolou não esfria, e (por alguma razão) a água dentro do próprio trocador de calor do aquecedor não esfria . (Por que agora?) Não há explicação razoável de por que o trocador de calor esfriaria mais rápido que o tubo.

Mas mesmo se houvesse , haveria uma cura simples: não isole o pipe. Duh. Se o aquecedor estiver esfriando tão rápido, a temperatura ambiente deve ser baixa. Se a temperatura ambiente estiver baixa, deixe o tubo esfriar também. Agora você tem a situação normal de água fria no tubo até que a água quente atinja o ponto de uso.

E mais uma coisa. Por que a temperatura ambiente é tão baixa? A tubulação de água não precisa estar dentro dela para evitar o congelamento? Eu pensei que ele também mencionou que ele gostava de instalar em crawlspaces. Observe o isolamento acima de sua cabeça no espaço de rastreamento. Isso tudo se soma a ele instalando no cinturão de sol, San Diego ou Miami, onde ele acha que as coisas não vão congelar. Esse é um caso de uso estranho por si só.

Sua aversão a aquecedores elétricos é outro sinal de alerta. Claro, eles exigem muito serviço, mas não é grande coisa se você tiver. Na verdade, funciona melhor porque você pode colocar o aquecedor no ponto de uso (já que eles são tão baratos, você pode ter dois) e dispensar a bala de água fria por completo. Nenhum balde de água fria no fio elétrico.

Note também o seu interesse no aquecimento radiante e na Taco isto e aquilo. Ou esse cara é um construtor (que eu suspeito que seja "nosso") juntando centenas de casas a uma fórmula de estoque ... ou ele é muito rígido em seu pensamento e está encontrando maneiras criativas de resistir a boas idéias. Isso não é tão difícil, a Europa vem fazendo isso há décadas.

Linha de fundo: fique à vontade para instalar um tankless. Não se preocupe em instalar um tanque também. Se você está preocupado com isso, omita o isolamento entre o aquecedor e o ponto de uso.

    
27.11.2017 / 21:11

Tanque de buffer no lado da saída faz maravilhas.

Eu tenho um aquecedor de água sem tanque Rinnai e um sistema de recirculação, e fiquei irritado com os efeitos do sanduíche de água fria. Eles acontecem quando a água fria da rede atinge o aquecedor de água sem tanque e não tem tempo de reagir a mudanças na temperatura.

Um pequeno tanque de 10 litros no lado da saída resolveu completamente essa questão. Ainda consigo detectar um pequeno mergulho de temperatura quando a água fria passa pelo aquecedor, mas é totalmente ignorável.

    
08.01.2018 / 01:27