At the Quidditch game there are plenty of people who can save Harry or come to his aid by countering Quirrell's magic. Snape ends up saving Harry and he wasn't even aware of Quirrell's intentions beforehand; he just responded on the spur of the moment and was still able to save Harry's life. Any of the teachers could have done this.
O ponto é que nenhum professor além de Snape fez isso. A primeira citação em sua primeira pergunta fornece evidências de que nenhum outro professor suspeitou de nada, porque senão teríamos visto algum esforço para fornecer proteção na próxima partida, além de deixar o árbitro Snape. Os outros professores não suspeitavam de nada na época, então foram pegos de surpresa. Não é o melhor começo para uma reação apropriada.
When Harry fell, he could've been caught by one of Harry's teammates, who were ready to catch him if required. [...] There's a spell (called a Cushioning Charm) which makes large falls non-fatal:
Quirrell afirma:
"Another few seconds and I'd have got you off that broom. I'd have managed it before then if Snape hadn't been muttering a counter-curse, trying to save you."
Eu acho que seu plano original era ter Harry fora da vassoura antes que alguém percebesse que algo incomum estava acontecendo. Durante a partida, eu esperaria que a maioria dos olhos fosse fixada na ação, não em um apanhador que estava apenas olhando ao redor, então essa não é uma idéia irracional. A multidão estaria olhando para os Chasers, Keepers e Beaters, os jogadores seriam focados no jogo (exceto os Seekers, que se concentrariam em procurar o pomo) e o árbitro estaria focado nos pontos mais prováveis de faltas. Foi um ótimo momento para pegar todo mundo desprevenido. A presença de pessoas que não reagirão é irrelevante para o sucesso do plano. A reação de Snape (comprando o tempo de Harry e deixando todo mundo perceber que algo era incomum) arruinou isso, mas duvido que Quirrell esperasse esse curso de eventos.
By attacking Harry in public Quirrell makes it more likely that someone may, however inadvertently, catch him in the act.
Teria sido difícil para Quirrell atacar Harry em particular. Há outros estudantes nas lições, e ele certamente teria que responder a Dumbledore se um aluno fosse morto durante a aula.
Fora das aulas de DCAT, Harry estava principalmente em outras aulas, na Torre da Grifinória ou com outros estudantes como Ron e Hermione. Eu duvido que tenha alguma chance para Quirrell matar Harry em particular.Além disso, ele poderia ter se abstido de usar a Maldição da Morte porque sabia que Harry já havia sobrevivido a uma Maldição da Morte e nem ele nem Voldemort pareciam saber por quê. Organizar um 'acidente' em um cenário onde é plausível que Harry tenha um acidente parece uma boa ideia para mim.
The death of Harry Potter would not have passed under the radar. Harry was an A-list celebrity in the wizarding world. His very public death would've surely invited a lot of press intrusion and a Ministry investigation - all of which makes Quirrell's ultimate goal (stealing the Philosopher's Stone discretely without anyone noticing) more unattainable.
É verdade, mas isso vale para todo possível assassinato de Harry - e até para a maioria das outras formas de silenciá-lo. Por exemplo, "Harry Potter em St. Mungos pela perda súbita de memória" teria levantado os mesmos problemas.
Why then did Quirrell settle on the Quidditch plan? Couldn't he have found some other, more subtle way to silence Harry and make it look like an accident?
Eu acho que Voldemort querendo vingança desempenhou um grande papel. Silenciar Harry não era necessário, porque ele suspeitava da pessoa errada e ninguém o levava a sério de qualquer maneira. Quirell não poderia ter feito nada, sem pôr em perigo suas ambições pela Pedra. A maior ameaça para ele era Snape; Harry e seus amigos eram muito improváveis de impedi-lo de consegui-lo. Suas ações só serviram para torná-los mais propensos a perturbá-lo. A escolha razoável de ação era ignorar os primeiros anos e fazer algo útil com seu tempo.