Não (de acordo com a intenção do designer).

Quando solicitado a responder a esta pergunta, Jeremy Crawford teve a seguinte resposta no Twitter .

If your familiar delivers a touch spell, you don't also deliver it.

O restante desta resposta foi escrito antes que a resposta do designer estivesse disponível, mas eu a preservarei por razões históricas e enfatizarei a lógica por trás da decisão "não".

Não (também de acordo com o raciocínio a seguir).

O texto dos estados spell conhecidos (ênfase minha) ...

...when you cast a spell with a range of touch, your familiar can deliver the spell as if it had cast the spell. Your familiar must be within 100 feet of you, and it must use its reaction to deliver the spell when you cast it.

Existem duas opções de palavras-chave na parte enfatizada acima que justificam a resposta "não" quando lidas de forma idiomática (ou de forma direta e coloquial como pretendido pelos designers .)

1. "Seu familiar pode entregar a mágica como se tivesse sido lançada."

   • Se a intenção fosse permitir que os efeitos discretos da magia sejam entregues separadamente você e pelo familiar, então as regras para encontrar familiares devem usar uma frase como como " parte da magia" ou " alguns efeitos da magia."
   • Portanto, as regras implicam que "a magia" como um todo pode ser entregue pelo familiar.
   • Assim, parte do feitiço não pode ser entregue pelo familiar, enquanto outra parte é entregue separadamente por você.

2. "O seu familiar pode entregar o feitiço como se tivesse sido lançado ."

   • Não há nenhum outro cenário nas regras inteiras em que uma instância de uma mágica pode ser conjurada por duas criaturas ou na qual os efeitos da magia de um toque se originam de dois pontos diferentes.
   • Se a intenção fosse criar uma regra específica que permitisse aos conjuradores duplos uma mágica ou pontos de origem duais para que uma magia de toque substituísse as regras gerais, as regras para encontrar familiares deveriam definir explicitamente uma exceção usando frases proativas, como "como se tivesse sido lançado em adição a você ." Uma vez que as regras são omissas em qualquer exceção, parece que elas esperam que a frase seja entendida dentro do escopo das regras gerais em que uma magia tem um único conjurador e uma magia de toque tem um único ponto de origem.
   • Portanto, se o feitiço está sendo entregue como se o familiar o tivesse lançado, então ele está sendo entregue como se não fosse você, mas em vez disso outra criatura o havia lançado. Qualquer outra leitura implicaria que a magia de toque tivesse sido conjurada por dois conjuradores e se originasse de dois pontos, um cenário que exigiria uma exceção adicional a ser definida.
   • Assim, apenas criaturas dentro do alcance do toque do familiar poderiam ser alvo dele.

3. "Seu familiar pode entregar o feitiço como se ele tivesse sido lançado."

   • A única exceção criada é para entrega, não para qualquer outro aspecto da magia, porque a única exceção concedida pelo achado familiar é que o familiar "pode entregar" a magia.
   • Se houvesse qualquer outro aspecto da magia que pudesse ser mudado além do seu ponto de origem, esperaríamos um fraseado que criaria outra isenção ou que descrevesse o familiar como o conjurador para todos os propósitos, como "seu familiar pode elenco o feitiço "ou" o seu familiar pode ser tratado como um dos os conjuradores para qualquer efeito do feitiço "
   • Como as regras são específicas na definição de uma exceção apenas para entrega, o único aspecto da mágica que pode ser alterado é o ponto de origem. Por exemplo, se o familiar fosse entregar o senso da besta então ainda seria você, não o familiar, que percebe através dos sentidos da besta alvo, já que você era o verdadeiro conjurador em tudo, menos na entrega. li>
   • Assim, apenas o ponto de origem da magia de toque (uma propriedade existente) pode ser alterado, não a quantidade de pontos de origem (uma propriedade inexistente para a qual nenhuma exceção é feita).

Aviso para o Regra Zero.

É claro que um mestre pode decidir "sim", provavelmente porque dividir um feitiço entre você e seu familiar pode ser visto como um uso divertido, legal ou criativo de um familiar. No entanto, essa decisão violaria regras como pretendidas.

Sim

O texto relevante é o seguinte.

Finally, when you Cast a Spell with a range of touch, your familiar can deliver the spell as if it had cast the spell. Your familiar must be within 100 feet of you, and it must use its reaction to deliver the spell when you cast it. If the spell requires an Attack roll, you use your Attack modifier for the roll.

A chave é a frase "entregar o feitiço como se tivesse lançado o feitiço."

Um familiar não pode lançar feitiços. Não tem espaços mágicos, não conhece feitiços e não pode lançá-los para começar. Não pode ser contra-escrito, não pode ser alvo de Mage Slayer.

Portanto, sua capacidade exclusiva é entregar magias de toque como se fosse a fonte da magia, como uma reação.

Esta capacidade não limita, de forma alguma, a sua capacidade. Não há nada nas regras que suportem isso; você ainda conjura o feitiço, e o termo encontrar palavras familiares não diz nada sobre você. Você ainda está impedido de segmentar mais criaturas do que pode ser segmentado por regras gerais, mas nada mais.