Escolha apropriada de aterramento e fio de serviço para centro remoto de carga, pedestal RV

1

Estou montando um trailer em casa e operando com um centro de carga para o trailer e energia adicional para a área de quintal (cerca de 100 pés). Minha única pergunta a resolver é a maneira correta de montar o chão no pedestal do centro de carga. Estarei configurando um serviço de 50 amp a 240v usando este link

Se eu ler os comentários abaixo por esses eletricistas experientes corretamente então

Eu devo enterrar um condutor de terra adicional ( ECG) ou seja, um 4-4-4-4 e não ligar o neutro ao aterramento no centro de carga, mas conectar o aterramento do centro de carga de volta ao painel de serviço principal com o condutor adicional.

Eu me pergunto se, além disso, seria prudente colocar uma haste de aterramento no pedestal e amarrá-la ao mesmo terreno não estocado do centro de carga. Ou isso é um exagero ou simplesmente mal aconselhado?

Se você tiver alguma experiência com essa questão, agradecemos sua opinião.

Jim, Take a look at 551.76. RV Pedestals SHALL BE GROUNDED by a continuous EGC run with the feeder conductors for the pedestal row. 551.76 (C), The neutral SHALL NOT be used as an EGC. Having said all of this, ground rods at each pedestal would not be required, however after much investigation, in California for some reason, the AHJ wants ground rods at each pedestal and NO EGC run with the feeders. No matter which method is used, the neutral is not grounded or bonded at the pedestals.

Name: Wayne Foster Email: [email protected] Location: Indiana Title: Electrician In Trade Since: 1976 Registered: Jan 2002 Total Posts: 768 posted November 15, 2002 at 01:12 AM Edit/Delete Message "the AHJ wants ground rods at each pedestal and NO EGC run with the feeders. No matter which method is used, the neutral is not grounded or bonded at the pedestals."

Talk about a dangerous setup if a appliance were to go to ground the earth would not provide a low enough impedance path to trip a 5 amp breaker!!! and the whole RV would be hot to earth!! could you imagine what would happen if a elderly couple touch the door and fell dead. guess whoo they would go after? the installer not the local AHJ.

80.29 Liability for Damages. Article 80 shall not be construed to affect the responsibility or liability of any party owning, designing, operating, controlling, or installing any electric equipment for damages to persons or property caused by a defect therein, nor shall the _____ or any of its employees be held as assuming any such liability by reason of the inspection, reinspection, or other examination authorized. '''

    
por DKebler 20.06.2018 / 17:58

1 resposta

A resposta é "eletricista no comércio desde 1976". Em 1976, uma conexão sem fio de 3 fios era legal. Certamente não hoje.

Mesmo em 1976, um fio neutro e neutro separado foi uma melhoria. Ele fez soar como o AHJ iria proibir isso, parece improvável.

Hoje, cinto e suspensórios são obrigatórios. Todos os sub-painéis devem ter aterramento e neutro trazidos separadamente, com separação no sub-painel. E então, um local externo ou outro local externo precisa de uma haste de aterramento separada.

E a menos que a haste de aterramento teste a 25 ohms, ela precisa de duas hastes de aterramento. A menos que você tenha o equipamento, o teste é mais caro do que dirigir uma segunda haste de aterramento.

Se você estiver no conduto, use THWN ou XHHW. É mais barato.

se a operação do eletroduto for contínua, não engasgue o cabo, use condutores individuais THWN ou XHHW. Seu neutro pode ser menor e seu terreno pode ser muito menor.

Por exemplo, eu só precifiquei 2/2/4/6 em XHHW e foi $ 120 por 100 pés. Eu não vejo nenhum 2/2/2/4 URD ou qualquer coisa lá fora a esse preço.

Lembre-se que recebi esses preços ligando para minha casa de fornecimento de energia local : tentar comprar fiação na Internet realmente não funciona. Demasiados preços são preços mais baixos, ou lowball mas "gee, estamos fora de estoque, mas obrigado por se juntar aos preços da minha lista de e-mail", e então não há envio para enfrentar. Há também lixo importado de lugares do extremo oriente que usam tamanhos de fios americanos. Você não quer isso. As grandes lojas dos EUA não têm nenhuma seleção. As casas de suprimento de eletricidade não estão on-line, essas coisas têm uma relação preço / peso muito baixa, portanto, vender on-line é um jogo idiota.

Por que o URD não é um bom ajuste para o alimentador

Alimentador, serviço lateral e distribuição são três coisas separadas e diferentes. Sua localização está do seu lado do medidor, o que torna seu alimentador .

As empresas de energia seguem um código completamente diferente e mais liberal. Eles estão autorizados a usar alumínio AA-1350, foi projetado para transmissão de energia e distribuição depois de tudo! O URD é destinado à distribuição (pólo a pólo) ou lateral de serviço (pólo ao ponto de demarcação que fica antes do metro) e que é abundantemente claro:

  • das descrições do produto (que dizem isso claramente, mesmo que muitos não entendam os termos e, portanto, desconsidere-os)
  • catálogos de produtos (observe as classificações de ampacidade verdadeiramente insuficientes, e nota de rodapé que "a propósito" estas não se aplicam ao uso do NEC que deve vir das tabelas da NEC). Isso é encoberto porque os usuários do produto devem conhecê-lo.

Agora, se você selecionou este cabo por causa dessas classificações de ampacidade, como 120A para o número 4, isso não funciona. Você precisa usar as regras da NEC para determinar a ampacidade. Por exemplo, o # 4 Al tem a mesma ampacidade do # 6 Cu, bom apenas para um subpainel de 60A.

Então, por que existe o URD 2/2/2/4 infundado? Para serviços laterais para serviço trifásico em estrela, hot-hot-hot-neutral, em estrela ou em delta de perna selvagem. Por que o Home Depot o vende? Porque vende. Dado o quão ruim é a ajuda deles, tenho certeza de que muito do que eles vendem é mal aplicado ou desperdiçado quando o inspetor o pega.

Além disso, o cabo não possui fio terra. As pessoas olham para o fio amarelo listrado e vão "é o chão porque o amarelo é meio verde". Não, é o neutro. É legal observar # 4 ou fios maiores, por isso seria necessário marcar com fita verde para torná-lo um terra, e um condutor quente precisaria ser marcado novamente com fita branca para ficar neutro. Aposto que quase ninguém faz isso.

Um pouco de googling revela muitas alegações de que URD não é legal dentro de qualquer casa. As alegações são de que a NEC não menciona o URD, portanto não é um método de fiação adequado. Isso faz sentido.

    
20.06.2018 / 19:42