Was A Wrinkle in Time significava uma alegoria anticomunista?

8

Recentemente, houve esta questão sobre a cena envolvendo os filhos do planeta Camazotz * e sua bola simultânea saltando em A Wrinkle in Time .  Faz uma cena bastante icônica, aparentemente. Houve várias respostas rápidas e, provavelmente, mais pessoas (como eu) que reconheceram a cena, mas chegaram tarde demais para responder. Moreovoer, a mesma cena aparentemente aparece no teaser para a próxima adaptação cinematográfica de 2018.

Eu não tinha pensado anteriormente sobre a questão, mas vendo a cena referenciada agora, eu imediatamente me perguntei se o planeta sombreado Camazotz, governado pela TI, o enorme cérebro incapaz de amar, era destinado especificamente como uma alegoria para o comunismo. No meio terrestre em que o livro foi escrito e tem lugar (América de 1959), a Guerra Fria foi um importante fator cultural. Então, pergunto-me se Madeleine L'Engle esclareceu esta questão.

(Os livros posteriores, que representam uma cosmologia um tanto diferente e provavelmente não são tão bons, são obviamente alegorias anti-comunistas, embora possam ser alegorias para outra coisa.)

* O nome "Camazotz" originou-se como um malvado deus de moro mesoamericano ou raça de demônios de morcego. No mito maia Popol Vuh , um desses morcegos da morte morde a cabeça de um dos gêmeos heróicos primordiais, Hunahpu, quando ele espreita para fora de sua zarabatana. Durante o intervalo em que Hunahpu está morto, sua cabeça é usada como uma bola nas quadras de bola dos deuses do submundo. É duvidoso, embora não impossível, que L'Engle tenha pretendido uma alusão a esta história bastante horrível também.

    
por Buzz 15.12.2017 / 02:03

1 resposta

Sim, mas não uma simples alegoria: mais como um exemplo de um regime baseado no medo, não porque ela considerava o comunismo necessariamente ruim.

O material extraído do livro discutido aqui deixa isso claro:

link

Sua neta Charlotte Jones Voiklis, comenta:

[S]he wanted readers to know the book wasn't a simple allegory of communism [...] Instead, it's about the risk of any country -- including a democracy -- placing too much value on security. The tension between safety and personal freedom is an idea that resonates in today's politics.

    
16.12.2017 / 17:24