Plot-Explanation to Equilibrium

5

Algo que eu não entendi enquanto assistia Equilibrium: Eles queriam usar o prózio para anular todas as emoções (pesadas) para evitar uma nova guerra. Mas eu posso começar uma guerra mesmo sem ter emoções (e esta guerra está ficando ainda melhor para mim, porque meus soldados não estão mais assustados, eles simplesmente fazem o que os policiais lhes dizem, mesmo que eles sejam abatidos). Então, na minha opinião, não foi uma boa razão para usar o prózio. Estou errado, ou havia outro propósito de usar o prózio para os civis (não para o pessoal de alto escalão)? Controlando?

    
por arc_lupus 01.11.2014 / 12:26

2 respostas

Você está certo. Não é necessariamente um bom incentivo ou promessa / motivo para usar o Prozium, mas quando você faz e ganha, ...

O filme é ambientado em um cenário pós-apocalíptico / pós-guerra nuclear, então é muito provável que tenha havido pouca ou nenhuma oposição, simplesmente porque todos ficaram juntos (pelo menos até o filme; ignorando a resistência).

Se você tem apenas um estado ou sociedade, não há necessidade de um exército. Na verdade, não há militar direto no filme. Tudo o que resta são os clérigos, que agem como uma força policial militarizada combatendo a resistência (e essencialmente qualquer crime que ainda esteja acontecendo).

Se você considerar todos os crimes que você pode pensar, eles são de fato baseados em algum tipo - ou mistura de emoções. Ganância, inveja, megalomania, ... É a mesma coisa que corrompeu "Pai".

O cenário que você descreve, tendo soldados sem emoções, é o status quo dentro dos clérigos (e da sociedade em geral). Eles estão destruindo obras de arte, matando membros da resistência e massacrando os cães em uma cena, sem questionar suas ordens.

Ter duas ou mais partes brigando por algo seria mais uma vez o produto de pelo menos algum tipo de emoção. Não é explicado como exatamente todos aceitaram o conceito de usar o Pronzium.

Eu poderia até considerar um cenário seguindo seus pensamentos: o exército sem emoções é muito mais poderoso do que qualquer oposição, então mesmo que apenas um país, estado, facção ou partido o usasse para vencer sua oposição, O vencedor poderia criar uma sociedade inteira baseada na doutrina "sem emoções", que se tornaria a sociedade descrita no filme.

    
01.11.2014 / 12:40

Existe uma lógica circular aqui. Você diz: "Mas eu posso começar uma guerra mesmo sem ter emoções (e esta guerra está ficando ainda melhor para mim, porque meus soldados não estão mais assustados, eles simplesmente fazem o que os policiais lhes dizem, mesmo que eles sejam abatidos) " Sim, você pode começar, mas isso implicaria que você precisa se emocionar para fazer isso. Nessa sociedade, não há necessidade de guerra (não há nada que aponte para isso), então o único conflito que poderia começar seria baseado em alguém tendo um problema emocional com outra pessoa. Soldados que não têm mais medo podem ser ordenados por um comandante emotivo para atacar alguma coisa, mas esse comandante precisaria do gatilho emocional para ordenar isso. Caso contrário, não teria razão para dar tal ordem.

A lógica do prozium é que, se você remover as emoções, não sentirá o impulso de atacar ninguém. E como não há outro motivo para uma guerra, nenhuma deve acontecer. Infelizmente, como na maioria dos casos, são os próprios líderes que são os primeiros a não respeitar as regras, portanto, as coisas interessantes que acontecem perto do final do filme.

O Prozium estava sendo usado não para um controle direto (como controle mental ou algo semelhante), mas para o gerenciamento de emoções - especificamente o controle de impulsos agressivos.

    
27.10.2017 / 14:20