Por que eles freqüentemente ocultam os valores monetários na TV e nos filmes?

Simplesmente porque cada um tem uma ideia diferente do que é "muito dinheiro". E, a menos que o número real seja importante para o enredo, não há necessidade de o público saber disso.

Se o filme for bem escrito, o público estará emocionalmente ligado ao personagem, por exemplo, se esse personagem receber um teste supostamente enorme por algum motivo e ele / ela conseguir tudo super animado sobre isso, eles também. Agora, imagine que você mostre esse número para o público. Se $ 1.000 é uma quantia que muda a vida do personagem, a parte mais rica do público pode não estar tão empolgada como se tivesse sido $ 10.000, ou talvez $ 100.000, e isso pode fazê-los sentir menos ligados ao personagem. / p>

Por que não colocar um valor enorme no cheque, então?

Bem, dependendo do motivo pelo qual o personagem recebe o cheque, tal quantia pode ser irrealista. O problema é que, mesmo sabendo que o cheque não poderia ser maior que US $ 500, ver o personagem pulando para cima e para baixo por causa da empolgação fará o público sentir que ganhou um milhão de dólares, o que obviamente não teria se eles viram "$ 500" escrito nele.

Como @ Paulster2 disse em seu comentário, outra razão para deixar de fora o valor real é porque, seja qual for é, pode não ser tão grande (ou pequeno) no futuro como é hoje.

Sem contar uma soma real, você pode evitar mal-entendidos.

Eu me lembro de uma aquisição em um filme francês antigo e me perguntei a soma alta. Eu precisei de algum tempo até que percebi que eles falavam sobre o antigo Franco Francês .

Se houver apenas muito dinheiro , você não terá problemas, se a moeda mudar ou se a inflação mudar o valor nominal. O número não é importante, mas a classificação do valor.

Você verá que os números tendem a não ser mencionados se a história for ambientada em um cenário contemporâneo, para não datar. Se a história pudesse estar acontecendo agora (mesmo que as roupas estejam um pouco desatualizadas, etc.), a mente suspenderá a descrença.

Por exemplo, no guia do Hitchhiker para a galáxia (tv / rádio / livro) Ford Prefect está comprando cerveja Arthur Dent em um bar para preparar seu sistema de teletransporte antes da destruição da Terra, ele compra 6 litros de cerveja (3 cada um) mais um pacote de nozes, entrega o dinheiro ao barman e pede que ele mantenha a troca.

O barman responde "de um quinto (£ 5) ?, obrigado", o que teria sido uma gorjeta generosa na época (a cerveja estava em torno de £ 0,08 naquela época, então a conta teria sido inferior a £ 0,60 ), no entanto hoje o mesmo pub pode cobrar a melhor parte de 5 libras por litro, de modo que o barman estaria esperando várias vezes os 5 libras, datando a história que não é definida em nenhum período de tempo (e de fato foi atualizada em outras mídias para permanecer contemporâneo)

Nossa, essa resposta gerou controvérsia ... Aqui está uma reformulação e esclarecimento de por que essa resposta não é uma generalização.

Eu forneci uma extensa citação (de Princeton.edu, entrevista George Lucas da Vanity Fair, entrevista com A Hitchcock, Merriam-Webster e outros) nos links abaixo para apoiar minha resposta (pesquisei essa resposta ... não é apenas minha opinião):

Os cineastas que evitam mostrar o valor do dinheiro mostram que sabem sobre a produção de filmes e a história do cinema e, ao fazê-lo, prestam homenagem à música hitchcockiana de MacGuffin & respeito ao seu ofício.

Esta resposta se baseia em afirmar claramente e mostrar por que essa situação é um MacGuffin, e por que é crucial entender o raciocínio que os cineastas usam para determinar se devem ou não mostrar a verdadeira natureza do MacGuffin.

Por que um cheque com quantia não divulgada tem que ser e só pode ser um MacGuffin

O cheque com quantia não revelada usada para atrair um personagem em ação é uma variação de um clichê. Como clichê, essa situação ocorre no primeiro ato. O protagonista que recebe dinheiro é um dispositivo de enredo que é referido como um MacGuffin . Na história, um cheque entregue a ele poderia ser qualquer coisa . Pode ser o relógio de ouro de seu pai que foi contrabandeado de 'Nam. Pode ser planos para construir a Estrela da Morte. Só precisa ser algo que leve o personagem a iniciar uma ação. Não precisa ser um cheque. Mas se for, não precisa ter uma quantia - a quantia é importante apenas para o personagem (não para o público). Desde que é algo que é mostrado (um cheque), mas é verdadeira natureza não é revelada (não sabemos o montante), só pode - e tem que ser um MacGuffin (a pasta em Pulp Fiction e Ronin ... em um filme de joia é o colar, em um filme de espionagem são os jornais). Esta é a definição de MacGuffin e a razão pela qual o termo existe. Se fosse importante para a trama a quantidade a ser mostrada, não seria um MacGuffin. Desde que não é mostrado, não é importante para o enredo - tem que (e só pode) ser um MacGuffin

Neste caso, o pagamento leva o protagonista a começar a rolar, depois que o enredo se desenvolve sozinho sem necessidade de catalisador.

Como e por que os cineastas lidam com a decisão de revelar ou não revelar a verdadeira natureza do MacGuffin :

Hitchcock disse que o que o MacGuffin é não importa para o público. Pode ser qualquer coisa.

George Lucas diz que o público deve se preocupar com o MacGuffin (em Star Wars , é R2-D2; todo mundo está procurando por R2-D2) tanto quanto eles falam sobre o R2-D2) o herói e vilão . Então ele faz este .

Justificativa Os cineastas costumam determinar mostrar ou não a verdadeira natureza do MacGuffin

O cineasta pode escolher:

1. mostre uma quantia e diga aos espectadores e críticos que ele é da escola de pensamento George Lucas (o cara que lhe trouxe Jar-Jar Binks e Indiana Jones e o Reino da Caveira de Cristal

   ou

2. não mostra uma quantia e mostra aos críticos e espectadores que ele é da escola de pensamento Alfred "Verdadeiro Rei do Cinema" de Hitchcock.

Não é uma escolha difícil de fazer. Tem que ser uma dessas duas racionalizações porque Hitchcock e Lucas estão no registro sobre seus sentimentos do MacGuffin e isso é ensinado no primeiro dia do Film History 101. Todos os diretores sabem sobre o MacGuffin e a relevância para a história do cinema.

Em conclusão ... A resposta para a pergunta:

Os cineastas que evitam mostrar o valor do dinheiro mostram que conhecem o cinema e a história do cinema e, ao fazê-lo, prestam homenagem ao Hitchcockian Theroy, da MacGuffin & respeito ao seu ofício.

Isso é feito porque o suspense é o maior elemento para qualquer filme e eles mantêm você envolvido com a dúvida em sua mente.