Hoje em dia, é geralmente aceito como um truísmo que os heróis não matam (apesar da abundância de evidências históricas e na ficção para o contrário ). Na verdade, muitas vezes é levado ao extremo que o ideal heróico nunca deve matar sob qualquer circunstância, situação, exceção ou desculpa - ou de outra forma. : //elfanboypodcast.podbean.com/e/fanboy-69-talking-superman-with-mark-waid-early-aquaman-buzz-and-marvels-dilemma/ "> negam o direito deles a ser um herói . As justificativas in-story são frequentemente tautologias irreais e sem papel: "porque nós não fazemos."
Vários apontam isso para meados da década de 1950, os ataques de Fredric Wertham e audiências no Congresso e a subsequente Comics Code Authority, mas Batman e Superman já haviam sido controlados por Frederick Whitney Ellsworth, diretor editorial da DC, mais de uma década antes. De acordo com o Slate , respondendo à censura dos pais e a um editorial no Chicago Daily News Ellsworth disse ao roteirista do Batman, Bill Finger, que Batman "nunca deveria carregar uma arma novamente".
Qual é o primeiro exemplo de uma figura heróica com uma proibição absoluta de matar?
Não estou falando sobre a misericórdia situacional (como Davi se recusando a derrubar Saul) ou uma visão geral de que matar desnecessariamente é ruim e deve ser evitado. Em vez disso, a posição mais extrema de que não há situações em que matar é permissível, moral, desculpável, aceitável, permitido, justificado ou tolerado para um herói (porque essa posição é sempre hipócrita exteriormente em que > outros podem justificadamente matar às vezes mas não o herói; ex: Batman permitindo que Alfred se arme com uma espingarda ou trabalhando com policiais armados com armas brancas). / p> O Lone Ranger vem à mente quem, apesar de sua marca registrada, balas de prata, é dito para disparar sua arma apenas para desarmar, acreditando que apenas o sistema de justiça pode determinar uma disposição final para os infratores da lei. Existem exemplos anteriores de tais absolutistas? Eu tenho a tendência de acreditar que estes são outliers e exceções à regra, porque parece que a grande maioria da cultura pop endossa a necessidade ocasional de morte. E talvez não tão ocasional quando se trata do Universo Cinematográfico da Marvel, com um número estimado de pessoas de 5,002,617 (Guerra infinita excluída por razões). No entanto, eu ainda ouço rotineiramente as justificativas levantadas, mesmo que elas não combinem com milhares de anos de histórias de heróis e até mesmo nossas narrativas heróicas atuais.A proibição absoluta é generalizada e, em caso afirmativo, quando foi aceita?
Quando "sempre há outro jeito". tornar-se uma coisa?
Não apenas uma observação do que estava acontecendo, mas afirmada como um valor e truísmo na história?