Por que o Doutor não pôde salvar o Adric?

2

Eu estava regredindo à infância e assistindo o velho Doctor Who, e acabei de chegar ao episódio "Earthshock" e ao acompanhamento em "Time-flight". Tegan basicamente pergunta "por que não voltamos no tempo e salvamos Adric?" e o médico tem um ataque.

Normalmente, o show apenas passa por esse tipo de coisa sem comentários. Agora, eu percebo que a morte de Adric deve ser realmente chocante, desconcertando tanto a todos que até o Doutor perde sua música-tema! Então eu acho que os escritores sentiram que não podiam simplesmente passar sem comentar no caso, exceto que é viagem no tempo, então normalmente não há lógica a ser encontrada. Então, o médico apenas emocionou seu caminho.

Ok, bem, essa é a verdadeira resposta. (EDIT: Sim, também, Adric era um smeghead. Entendido, mas isso não é Red Dwarf ...)

Mas pelo que vi neste site, você é muito mais criativo do que isso :-) Então, no universo , e perguntando sobre este caso específico , Por que não?

Eu recebo coisas como: você não pode mudar o histórico, o ponto de correção cruzar sua própria linha do tempo, etc. etc. etc. Mas por que isso acontece? Como o doutor sabe que Adric morreu de fato? Nós, os espectadores, mostramos isso, claro. Mas o médico e seus companheiros sobreviventes (Tegan e Nyssa) não poderiam ter testemunhado isso. Eles só viam o cargueiro do lado de fora. Eles inferiram que ele morreu. Mas como eles realmente sabem que ele não escapou no último minuto? E que paradoxo poderia resultar se fossem eles que voltassem no tempo um pouco mais para permitir que ele escapasse, dado que isso não mudaria realmente o que eles haviam testemunhado antes?

ADICIONADO: sobre "pontos fixos no tempo": o médico não estava nem a bordo do cargueiro, de fato, a única testemunha da morte de Adric foi Adric. Adric falhou completamente em afetar qualquer coisa, e seu corpo, e todas as outras evidências de que ele estava lá, foi totalmente vaporizado. Realmente, isso soa como um exemplo de algo que não deveria ser um ponto fixo no tempo, certo?

    
por TimeTravellyParadoxySciFiSmeg 28.10.2016 / 08:21

1 resposta

Ele tentou, mas o TARDIS foi danificado

De um resumo da trama:

The Doctor tries to pilot the TARDIS back to the bridge to rescue Adric, but the controls have been damaged during the fight.

Adric se recusou a sair porque achava que poderia derrotar a fechadura. O médico não conseguiu alcançá-lo a tempo, então a nave atingiu a Terra. Tudo o que Adric teve que fazer foi correr até uma cápsula de escape e lançar, e ele teria vivido.

Supondo que a sua próxima pergunta seja "Mas por que ele não poderia voltar depois de consertar a TARDIS para resgatar Adric no último segundo?", a resposta é que ele não poderia, porque a essa altura ele estaria interferindo em um problema fixo. ponto no tempo AND cruzando sua própria linha do tempo, o que não é apenas perigoso, mas algo que o 5º Doctor nunca teria feito. Até mais tarde, os médicos não o teriam tentado, e o décimo achei que poderia fazer com que as leis do tempo lhe obedecessem em algum momento.

Temos que lembrar aqui que o 5º Doctor foi o mais passivo e pacífico de todos os médicos. Ele não teria arriscado nada, nem mesmo para salvar um companheiro. O quinto médico não voltou para salvar Adric pelas mesmas razões que 11 não voltou para salvar Amy e Rory, não queria arriscar destruir o universo através de algum tipo de paradoxo temporal.

Resposta Out-Of-Universe de bônus:

Os produtores sentiram que o personagem de Adric não estava trabalhando, então eles planejaram matá-lo antes que Tom Baker se regenerasse. O Earthshock é o arco da história "Morte de Adric".

E em relação à cena "Voltei a observar a aterrissagem da Lua 4 vezes", isso nunca deveria ter acontecido no programa. Mesmo com o 10º diabo-pode-cuidar, "As leis do tempo me obedecerão", ele não teria se arriscado a voltar duas vezes, quanto mais a 4 vezes, para fazer algo tão trivial quanto observar as aterrissagens lunares. É completamente fora do personagem e simplesmente escrita pobre, mas se você olhar para quem escreveu o episódio "Blink", não é de todo surpreendente.

    
28.10.2016 / 13:31