A viagem para a Venezuela em 2016 ajuda ou atrapalha a situação econômica da população local? [fechadas]

6

Eu fiquei na Venezuela por seis semanas, do final de março até o início de maio de 2016. Essa questão ética tem me incomodado desde então. Sua resposta determinará se devo ou não recomendar minha família e meus amigos.

Desde que o preço do petróleo caiu, a economia venezuelana caiu e o país está em uma crise severa. Há uma inflação strong: o bolívar venezuelano (BsF) perdeu 99,2% de seu valor nos últimos quatro anos, de modo que é preciso ter 1000 BsF para comprar hoje o que há quatro anos custaria 8 BsF. A eletricidade está em falta por causa de uma seca, os blackouts programados são comuns. A comida é escassa, as pessoas que passam fome na capital invadiram os supermercados por comida (embora eu não tenha testemunhado isso). Papel higiênico está em falta, as pessoas são pagas para distribuí-lo aos usuários de banheiros públicos.

Transformei dólares americanos em bolívares venezuelanos na rua, porque a taxa de câmbio na rua é quatro vezes melhor do que a oficial. (Os quiosques oficiais de câmbio lhe dão 250 BsF ao dólar, os comerciantes de rua lhe darão 1000). O governo culpa o mercado negro da moeda pela inflação muito alta e muitos venezuelanos acreditam nisso, mas isso parece duvidoso. O mercado negro reflete a inflação e o verdadeiro valor de mercado do bolívar venezuelano (em contraste com o valor que o governo gostaria que a moeda tivesse).

Suponha que uma pessoa permaneça em albergues baratos e participe de algumas excursões organizadas por algumas centenas de dólares. Além disso, suponho, pois não quero incentivar comportamentos ilegais, que não se use o mercado negro para converter moeda (embora eu nunca tenha encontrado um turista que não o tenha). Está viajando para a Venezuela em meados de 2016 ético?

Considere um comportamento ético se as pessoas do país visitado estiverem em situação melhor (ou pelo menos não pior) após a visita do viajante. Por exemplo, se a comida é escassa e os viajantes consomem comida, fazendo com que os habitantes locais fiquem com mais fome, considere isso um ponto ético negativo. Se o aumento da demanda por alimentos criar mais empregos para os venezuelanos, considere esse ponto positivo ético. Se trazer moeda estrangeira ajuda o país, considere isso um ponto ético positivo. Finalmente, se você acredita que o mercado negro da moeda é prejudicial (ou benéfico) para o país, por favor, explique o porquê.

    
por Pertinax 01.09.2016 / 16:42

2 respostas

É esse tipo de pensamento que colocou a Venezuela em apuros em primeiro lugar.

Uma troca de mercado deixa ambas as partes em melhor situação. Se você fizer uma viagem (bem sucedida), você troca dinheiro por uma experiência que você valoriza mais. As pessoas no hotel, restaurante, companhia aérea, trocam seu tempo pelo seu dinheiro. Se não melhorasse, eles não fariam isso .

Se o seu único critério para ética é que todas as partes envolvidas se beneficiam, então qualquer troca de conhecimento e voluntária é ética.

    
01.09.2016 / 16:48

Se você estiver disposto a desconsiderar os efeitos econômicos (bons ou ruins) da política política:

É ético? Sim. Por quê? Porque, presumivelmente, você não teve nada a ver com a situação lá.

Sua diversão em Angel Falls seria a mesma, independentemente de outras condições econômicas. Você pode fazer a mesma pergunta sobre a Coréia do Norte ou Mianmar.

Se você relacionar os efeitos econômicos (bons ou ruins) da política política:

Então você tem que decidir se o resultado é bom ou ruim. Se você está bem com o resultado, sim, é ético. Se você acha que o resultado é problemático, então não, não é ético porque você está efetivamente apoiando esse resultado.

Você pode aplicar o mesmo raciocínio a países que, de outra forma, seriam prósperos, dependendo da métrica que considerar importante.

Qualquer outra discussão sobre isso, particularmente a Venezuela, será irremediavelmente atolada no debate político.

    
01.09.2016 / 16:57