No meu cinema local , eu tenho três maneiras de ver o filme de Christopher Nolan Dunquerque : IMAX sem 70mm, 70mm sem IMAX e regular. Obviamente a opção regular é inferior às outras duas, mas minha pergunta é, qual é o melhor formato para assistir a um filme, 70mm sem IMAX ou IMAX sem 70mm?
Suponho que 70 mm sem o IMAX seria melhor, mas não tenho certeza.
EDIT: Note que eu não estou perguntando sobre qual formato é "vale o dinheiro" ou qualquer coisa, estou apenas procurando por uma comparação técnica dos dois formatos.
Veja aqui .
Slate fez uma boa análise das resoluções. Para responder diretamente à sua pergunta:
Portanto, a resposta é 70 mm não-IMAX em relação ao IMAX de não 70 mm para resolução geral, embora você perca espaço devido à proporção.
O filme não pode competir com a projeção digital.
Como mencionei em outras respostas, "resolução" não é igual a "qualidade". Há muitas coisas que entram em uma experiência de visualização que, em última instância, afetam a qualidade percebida e real de uma experiência de visualização cinematográfica.
Se a escolha for entre um formato de projeção digital 4K e um formato de filme (qualquer filme), o digital vencerá sem esforço, 100% do tempo. Existem muitas razões técnicas para isso, mas as principais são:
Estabilidade da imagem - os projetores digitais não têm partes móveis, e a estabilização de uma peça de filme de 70MM movendo-se na velocidade IMAX é um desafio difícil que exige um complicado mecanismo de projeção "loop-looping". A realidade é que, mesmo com todas essas coisas complicadas, é impossível assegurar nenhum movimento de quadro a quadro. Isso degrada a qualidade da imagem.
Sujeira e detritos - o filme coleta a sujeira ao viajar do prato para o projetor e vice-versa. Como está envolvida na abertura de projeção, ela também tende a sacudir detritos e pequenos pedaços de poliéster e emulsão, que se acumulam na lente e em outras áreas. Eu não tenho experiência direta sobre o quão ruim isso é em sistemas IMAX, mas exigiu bastante limpeza regular em sistemas de 35mm, e eu suspeito que seria pior em um formato maior. Esse acúmulo de sujeira e detritos na lente reduz a taxa de contraste do conteúdo projetado. Projetores digitais não têm esse problema (apesar de alguns ficarem sujos ao longo dos anos e terem que ser limpos profissionalmente).
Cor - embora eu não tenha um entendimento direto das verificações de qualidade que eles usam para impressões de filmes IMAX, se elas forem semelhantes às verificações de 35 mm, a resposta é "praticamente nenhuma". Embora todos nós gostássemos de pensar que a renderização de cores é consistente de impressão para impressão, a realidade é que haverá pequenas variações na composição química de uma extremidade à outra, e algumas vezes simplesmente fica confuso. (Eu vi minutos em um momento de filmagem que estava totalmente fora de cor). A Digital não sofre com esse problema.
Resolução - as pessoas jogam ao redor da suposta "resolução" do filme como se fosse de alguma forma equivalente aos pixels quadrados que estamos acostumados nos computadores. O filme não funciona dessa maneira, então é uma comparação entre maçãs e peras. Além disso, há um limite muito finito para a resolução que somos capazes de experimentar e é medido em minutos de arco. Qualquer resolução além disso é um desperdício, e acontece que a resolução 4K é o número certo para um auditório de grande formato como o IMAX. Portanto, mesmo que a suposta resolução do filme seja melhor, isso não se traduz em uma melhor experiência de visualização.
Grão de filme - O filme tem outra coisa que o digital não: grão! E o processo usado para transferir e pós-processar o original, e depois copiar cópias em filme, resulta na degradação da imagem em cada etapa. Eu nunca notei os pixels em um auditório digital, mas noto claramente o grão do filme em uma apresentação de filme 35mm ou IMAX. É a maior vantagem que o digital tem a meu ver.
Optics - uma impressão de filme de 70 mm tem uma grande abertura. E, uma abertura enorme requer um grande pedaço de vidro para poder focar a imagem da abertura para a tela. Do ponto de vista da física, quanto menor a fonte, mais fácil é focalizá-la. As realidades econômicas, físicas e técnicas significam que é inerentemente mais difícil obter uma imagem nítida e nítida em foco em todos os cantos da tela IMAX. Os projetores digitais têm tamanhos de fonte menores (0,98 mm, por exemplo), portanto, a ótica facilita um pouco o foco da imagem. Eu não sei quanta diferença isso faz do ponto de vista prático, mas é uma consideração.
Resumindo: Em geral, há vários fatores a serem considerados ao avaliar os formatos de apresentação digital versus filme. Qualquer um que tente alegar que o digital é de alguma forma inferior a uma apresentação de filme em qualquer cabine de projeção do mundo real está sofrendo de nostalgia. Eu os colocaria com as pessoas que dizem que os fonógrafos são superiores ao áudio de 96k. Não é o caso.
Eu também trabalhei com cinema e estou muito feliz em me livrar dele. A primeira vez que assisti a um filme depois de converter de filme para digital, minha respiração foi tirada. Foi uma diferença de noite e dia, e corremos (pensamos) uma boa operação cinematográfica. O filme simplesmente não pode competir em qualquer nível com o digital.
Tags distribution projection imax