O Caminho do guerreiro Totem Warrior (PHB, p. 50) recebe o Aspecto do Recurso de besta no 6º nível, com um número de diferentes opções de totem com benefícios diferentes. A descrição do totem da águia declara:
You gain the eyesight of an eagle. You can see up to 1 mile away with no difficulty, able to discern even fine details as though looking at something no more than 100 feet away from you. Additionally, dim light doesn't impose disadvantage on your Wisdom (Perception) checks.
Talvez eu esteja sendo brincadeira, mas a redação parece implicar que você pode ver uma milha de distância, não importa o quê. Através de árvores, terra, rocha, nuvens de névoa mágica, escuridão mágica, etc. Não diz que você precisa de linha de visão ou que os efeitos mágicos o bloqueiam. Diz "sem dificuldade".
Como um mestre interpretaria isso se um jogador o desafiasse neste texto RAW?
Diz muito claramente "você ganha a visão de uma águia". Viva por palavras exatas, morra por palavras exatas.
Esta é uma daquelas situações "não há regra que diga que fogo é quente". As regras devem ser interpretadas por alguém com pelo menos um pouco de experiência de vida, não pelo RuleBot 9000.
You can see up to 1 mile
O texto aqui afirma que qualquer objeto que esteja dentro de uma milha bloqueará sua visão, à medida que a visão normal funcionar. Isso não permite que você veja objetos sólidos. Se fosse esse o caso, o texto declararia isso como parte da habilidade.
A adição de "sem dificuldade" é simplesmente descrever a diferença entre essa habilidade particular e sua visão normal. Por exemplo, na realidade, usando um Gráfico de Snellen , mesmo com a visão 20/20, o olho humano tem dificuldade em ler letras abaixo da terceira linha inferior, a mais de 2 metros de distância, sem o uso de binóculos ou qualquer outro dispositivo de ampliação.
Este feito está afirmando que, a uma milha, você conseguirá ler claramente o mesmo sinal, a até uma milha de distância, desde que a linha de visão esteja desobstruída.
Há RAW e RAW.
Os livros de regras precisam ser lidos no contexto do inglês padrão enquanto se aplica um pouco de bom senso.
Com as regras desse complexo, sempre haverá algumas ambigüidades e questões de interpretação (daí esses fóruns), mas uma coisa útil a ter em mente é que os parágrafos devem ser lidos na íntegra. Se você tomar apenas uma seção de uma frase ou parágrafo ("Você pode ver até 1 milha de distância"), corre o risco de sair do contexto.
Isso é feito por um tweet de Jeremy Crawford .
A sentença inteira diz:
You can see up to 1 mile away with no difficulty, able to discern even fine details as though looking at something no more than 100 feet away from you.
A segunda parte desta frase ("capaz de discernir detalhes finos ...") é claramente destinada a esclarecer a primeira parte da sentença, indicando que essa habilidade é sobre poder ver informações detalhadas de uma longa distância tão claramente como se estivesse a apenas 30 metros de distância.
Além disso, o aspecto do "senso comum" se aplica quando você considera que as regras não podem simular cada bit de conhecimento comum. Se esse recurso tivesse a intenção de permitir que você visse através de objetos sólidos a la 'visão de raio-x', então diria isso. Não, então você não pode.
O fato de que a habilidade não funciona dessa maneira foi discutido até a morte, então vou me concentrar em responder a última pergunta:
Como um mestre interpretaria isso se um jogador o desafiasse neste texto RAW?
Ou, por que não estritamente RAW:
Ele diz que você pode ver até uma milha de distância como se estivesse a 30 metros de distância. Se um objeto estiver a menos de 30 metros, mas escondido, você não poderá vê-lo. Portanto, um objeto a 1 milha de distância, mas oculto, é tão visível quanto se estivesse escondido a menos de 30 metros: de maneira nenhuma.
Então, se o jogador quisesse ficar realmente pedante, ele poderia dizer que com um obstáculo a 50 metros e um objeto a 50 metros de distância, ele veria o objeto "como se estivesse a 30 metros de distância" e assim diante do 125 obstáculo. Para o qual a resposta seria que o obstáculo também é um objeto, assim também visto na marca de 100 pés, assim ainda escondendo o objeto (de uma forma estranha, em 2D).
Então, sim, este é o contra-argumento RAW, se tudo o mais não for suficiente.
O totem de Eagle de 6º nível do bárbaro Totem Warrior permite que você veja através de qualquer coisa até uma milha de distância?
Basicamente qualquer coisa transparente que você normalmente enxerga sem o totem da águia, você também pode ver através dela. Esta não é uma lista exaustiva de curso e suas exceções podem ser até mesmo para estes.
O que você não pode fazer é ver através de tudo até uma milha.
Ok, uma resposta faceta a uma pergunta faceta. Meu ponto é enfatizar que você está sendo facético demais e é provável que isso seja um DM.
