Instalando tomadas GFCI no circuito de ramal multifio

1

Histórico:

Existem quatro tomadas de energia acima do balcão da minha cozinha: três estão localizadas a 1,5 m da pia, enquanto a última está mais distante. Nenhum deles é GFCI e alguns estão danificados e precisam de substituição. O atual código elétrico canadense estipula que qualquer tomada localizada a 1,5 m de uma pia deve ter proteção GFCI. Minha casa foi construída no final dos anos 90 e, aparentemente, é anterior a essa exigência da GFCI e eu gostaria de atualizá-las com substituições de proteção da GFCI para as três tomadas próximas à pia, se possível.

Eu identifiquei e desliguei os dois disjuntores que abastecem as quatro saídas e os tirei da parede para que eu possa ver como eles estavam conectados.

Todos esses quatro contadores de cozinha estão em circuitos ramificados de fios múltiplos. Existem dois MWBCs, cada um com duas saídas. Cada tomada tem terra, um fio neutro branco e um fio preto e vermelho. As guias de linha estão quebradas em todas as quatro tomadas e elas estão sendo executadas em configuração dividida: linha preta para uma metade, linha vermelha para a outra metade.

É assim que os pontos de venda existentes são conectados:

E aqui estão os dois disjuntores de amarração que fornecem as quatro saídas:

Pergunta:

Além de instalar um disjuntor GFCI bipolar no painel, qual seria a melhor maneira de instalar tomadas GFCI neste ambiente?

Eu tenho lido muito sobre isso e sinto que li respostas conflitantes, e é por isso que estou perguntando o que pode parecer uma pergunta duplicada; Eu preciso de algum esclarecimento.

Eu poderia cobrir o fio preto em uma tomada e o vermelho em outra das linhas em cada tomada e conectar as saídas GFCI normalmente, ou o neutro comum compartilhado entre duas tomadas GFCI faria com que elas continuassem disparando? / p>

Aqui é um exemplo de por que estou confuso.

Esta resposta começa sugerindo que isso não funcionará:

... if you want to hook up GFCI receptacles. GFCI receptacles will not work properly with a shared neutral, you'll end up with nuisance tripping with a shared neutral. GFCI receptacles work by monitoring the balance between hot and neutral, so if the neutral is shared the GFCI will not work properly.

No entanto, ele sugere que você pode usar várias tomadas do GFCI com neutros compartilhados:

You can share a neutral between 2 GFCI receptacles. The catch is you'll have to pigtail the neutral to the receptacles, not use the neutral from the load side of the first GFCI to feed the second.

Então, qual é?

Esta resposta, em outra pergunta, faz um argumento convincente para não usar vários GFCI com neutros compartilhados:

Ground fault circuit interrupting devices work by measuring the current on the ungrounded (hot) conductor, and the grounded (neutral) conductor. If the currents on these conductors differs by more than a specific amount, the circuit is opened preventing current from flowing. This can present a problem when using two separate GFCI breakers, because the current on the grounded (neutral) conductor will be the difference between the two ungrounded conductors.

Ungrounded conductor 1 = 13A

Ungrounded conductor 2 = 6A

Grounded conductor = 7A

In this situation, the breakers will detect a potential (false) ground fault and trip. This can easily be avoided by using a double pole GFCI breaker. This is because a double pole GFCI breaker monitors both ungrounded (hot) conductors, and a single shared grounded (neutral) conductor.

Qualquer ajuda seria muito apreciada.

    
por wrecclesham 27.12.2018 / 22:11

1 resposta

Esse tipo de fiação de neutro compartilhado é chamado de Circuito de derivação de fio múltiplo ou MWBC.

Todos esses problemas são totalmente discutidos no seu caso, já que você não poderá usar os LOAD terminais de todo . Simplesmente não há como fazer isso. Você só tem dois sites de receptáculos por MWBC. O ponto principal de um MWBC é fazer bom uso de ambas as pernas quentes. Bem, você precisa de dois dispositivos GFCI + para fazer isso. E isso preenche os dois sites. Portanto, o problema de estender os terminais LOAD de um dos receptáculos GFCI + nunca ocorrerá.

Um GFCI que não usa seus terminais LOAD não pode ter um problema neutro compartilhado.

Cenário 1:

Como você propõe, na caixa 1 de cada circuito, conecte o dispositivo Receptáculo GFCI + apenas aos terminais LINE . Conecte preto e neutro e bonde vermelho. Na caixa 2, limite o preto e reconecte vermelho e neutro aos terminais LINE . E você está feito. Não há nenhum uso para os LOAD terminais, deixe a fita neles.

Antes, os 8 soquetes foram para os circuitos da seguinte forma: 1.2 ------ 1.2 ------ 3.4 ------ 3.4

Agora, os 8 soquetes vão para os circuitos da seguinte maneira: 1: 1 ------ 2: 2 ------- 3: 3 ------ 4: 4

Tenha isso em mente ao conectar dispositivos pesados. Ou seja, não é mais "escolha um soquete, 1 no topo 1 no final", agora é "1 appliance por GFCI". Se você gostou do contrário, veja o Cenário 2.

Agora, se você precisar de proteção AFCI, precisará dos mais novos disjuntores cAFCI projetados para funcionar em MWBCs, que não precisam do fio neutro do circuito aterrado no disjuntor. (O AFCI pode ter seu próprio pigtail neutro, isto é apenas para alimentar-se.) Estes são todos os disjuntores de 1 pólo, então você precisará de uma braçadeira listada para amarrá-los juntos para que eles sejam desligados juntos para manutenção. Isto irá assemelhar-se a um disjuntor de 2 pólos.

Cenário 2

Isso depende de não precisar de AFCI.

Neste caso, você deixa a fiação exatamente como você a encontrou . Em seguida, você substituirá os disjuntores de 2 polos ou de manopla por disjuntores GFCI de 2 polos . Neste você pousa todos os 3 fios (2 hots + neutro) no disjuntor GFCI. Você não pode manipular dois singles por causa do neutro compartilhado.

Se você puder encontrar um disjuntor de 2-pólos cAFCI + GFCI +, você pode usar isso. Eu não consegui encontrar um.

Quanto às respostas que você não está entendendo, as postagens do Tester101 são sublimes, entre as melhores do fórum. Há muitos dados técnicos e o volume de material torna confuso quando esses conceitos são novos. Não vejo conflito nem contradição no que ele escreveu.

Sobre o compartilhamento neutro, ele entende no contexto do MWBC e na proteção de cargas downline usando os LOAD terminais. Você não pode. O neutro não pode ser tanto o lado Load do subcircuito preto quanto o lado da linha do subcircuito vermelho. Assim, os receptáculos de GFCI em MWBCs não podem proteger cargas de downline, seus LOAD de terminais são inúteis.

    
27.12.2018 / 22:53