No episódio Ship in a Bottle , o professor James Moriarty deseja deixar o holodeck. Todo o episódio é centrado em torno de sua complicada jogada para fazer exatamente isso, dando a ilusão a Picard que ele já tem. Mas no começo do episódio, eles o imploram urgentemente para não sair do holodeck.
Mais tarde, no episódio, Barclay, Geordi, Data e Picard discutem maneiras de transportar o amor de Moriarty, Regina, do holodeck, mas eles são muito cautelosos sobre isso e não querem tentar nada sobre ela até que tenham testou em outros objetos, presumivelmente por causa do risco de que ela também "deixasse de existir".PICARD: You must believe me, Professor. If you step outside that door, you will cease to exist.
Mas por quê? Por que não haveria múltiplos backups de James e Regina na memória do holodeck? Assim como "terminar um programa" salva o programa na memória, por que um personagem holodeck que saiu do holodeck não o fez "desaparecer" enquanto ainda "existia" na memória?
Esta é uma questão diferente (embora relacionada) de Por que alguns materiais de holodeck podem deixar o holodeck, enquanto outros materiais de holodeck (notavelmente pessoas) não podem? Ler as duas perguntas (e suas respectivas respostas) por completo deixa isso bem claro. Minha pergunta é: "Por que o programa de Moriarty não seria salvo na memória se ele tentasse deixar o holodeck?" Embora a outra pergunta use Moriarty como exemplo, ela pode ser generalizada como: "Por que pessoas holográficas não podem sair do holodeck quando alguns objetos criados nele podem sair?" Ambas as perguntas são sobre a mecânica do holodeck, ambas são sobre o que acontece quando certos objetos do holodeck tentam sair, mas são, em última análise, sobre coisas diferentes e têm respostas diferentes como resultado.
De acordo com o episódio Message in a Bottle da Voyager, a tecnologia holodeck funciona para que os dados do objeto do programa sejam incorporados ao objeto. Então o programa contém sua única instância.
Para usar uma analogia de memória RAM, os hologramas residem na RAM ou no armazenamento. Eles não podem estar em ambos.
Por que isso nunca foi explicado. Não me lembro exatamente, mas o holodeck não era uma tecnologia adquirida, não desenvolvida?
Enquanto eles certamente poderiam criar "um novo Moriarty", não há garantia de que aquele também seja sensível.
Pense nisso assim:
Você tem uma receita de torta de maçã, que você decide fazer. Ao fazer sua torta, alguém adiciona um ingrediente secreto e você não tem idéia do que era. Agora você tem uma torta de maçã que, depois de sumir, não faz ideia de como recriar.
Uma coisa semelhante acontece com Moriarty. Eles não têm idéia de como Moriarty se tornou consciente, então se eles "perderem" esse, o próximo pode não ser ... bem ... como uma torta de maçã saborosa.
Curiosamente, isso foi discutido em um rascunho anterior do roteiro da TNG: Elementar, Caros Dados . Em suma, Data e Picard estão convencidos de que se Moriarty tivesse deixado o holodeck, ele teria sobrevivido. Nenhuma explicação específica é dada para essa crença, a não ser que o papel (com o desenho da Enterprise) sobreviveu fora do holodeck.
DATA: Right up to the end, he never knew.
PICARD: No. He didn't.
PULASKI: Know. Know what?
PICARD: That he could leave the Holodeck.
PULASKI: But that's not possible.
DATA: I do not know how, but for Moriarty it was.
...
PULASKI: But how do you know he could leave the Holodeck?
PICARD: Data.
Data reaches into his coat pocket and removes the paper on which Moriarty first drew the sketch of the Enterprise.
PULASKI: The drawing?
DATA: No. The paper. This piece of paper was created as part of the Holodeck illusion. If it could leave the Holodeck, so too could Moriarty.
Acho que podemos presumir com segurança que alguém do departamento de continuidade desenhou uma grande linha vermelha nesta cena antes do início das filmagens.