Warding Bond: Qual é a Ordem das Operações para calcular o dano clerical recebido?

10

A magia warding bond permite que um personagem de suporte (cleric) faça buff em outro criatura (Regras Básicas p. 105):

While the target is within 60 feet of you, it gains a +1 bonus to AC and saving throws, and it has resistance to all damage. Also, each time it takes damage, you take the same amount of damage.

Qual é a Ordem de Operações usada para chegar ao dano final que o clérigo recebe como sua parte?

As regras de resistência trouxeram isso (Regras Básicas, pg. 75), como esperávamos para Ward, Barb ... MEGA Tank ... até que nosso Mestre nos lembrou que você não empilhou como resistências (PHB, p. 197). ). Eu vou estar polindo nosso paladino.

If a creature or an object has resistance to a damage type, damage of that type is halved against it.

Dois casos:

  1. Dano da arma (golpe de martelo, golpe de garra, ataque de gorgon…)
  2. Dano em que é necessário um teste de resistência contra dano mágico (normalmente um efeito de feitiço ou feitiço).

Caso 1. Eu fico 30 'atrás do Paladin. Gigante ganha um ponto, fazendo 16 pontos de dano. Warding Bond (resistência) reduz isso para 8. Eu tomo 8 HP.

Caso 2. O Mago a quem Gigante atua como arma de fogo Paladino em sua ação. (Eu estou fora do raio da explosão). Dano cru é 24, fogo (mágico). Paladino tem resistência a todos os danos (de Bond), portanto, 24 é reduzido a metade para 12. Ele lança um teste de resistência e obtém sucesso com 17. Ele recebe 6 pontos de dano. Eu tomo 6 pontos de dano.

Minha opinião é que não podemos atribuir dano ao Cleric até sabermos o dano total ao Paladin.

Paladino e eu não estávamos certos sobre o caso da bola de fogo: deveria ser diferente do martelo do Gigante, já que você não recebe um dano de arma salva contra um corpo a corpo? Com a bola de fogo reduzida dano (de resistência) aos 12, eu levo 12 a menos que eu também salve contra fogo como o Paladino fez?

Eu não penso assim. Parece violar o princípio KISS. Mas o vínculo prende o clérigo magicamente ao Paladino ... a magia seguirá esse caminho de menor resistência?

Eu tenho a ordem das operações, certo?

  1. Primeiro, resolva todos os danos ao paladino.
  2. Em seguida, aplique essa quantia ao Cleric.

Há algo que perdemos que suportaria a outra ordem de operações?

    
por KorvinStarmast 01.06.2015 / 17:08

1 resposta

A resposta curta é que sua ordem de operações está correta tanto para o ataque quanto para o Fireball . As regras usam o fraseado "leva dano" de forma consistente ao longo do processo.

O exemplo dado na seção Resistência a Dano e Vulnerabilidade (página 197 do PHB) responde a muitas de suas perguntas.

For example, a creature has resistance to bludgeoning damage and is hit by an attack that deals 25 bludgeoning damage. The creature is also within a magical aura that reduces all damage by 5. The 25 damage is first reduced by 5 and then halved, so the creature takes 10 damage.

Então, o dano cru é expresso como "um ataque que causa 25 danos por concussão ". Então todos os cálculos são feitos, então o resultado final é redigido" o criatura leva 10 de dano ". Warding Bond diz que

each time it takes damage, you take the same amount of damage.

Portanto, o Cleric tomará a quantidade real de dano que foi aplicada aos pontos de vida do Paladino depois que todas as resistências e defesas foram calculadas.

Bola de fogo não mudará a ordem das operações, já que o teste de Destreza determina quanto dano o Paladino leva . Como prova, podemos ir para Fireball :

A target takes 8d6 fire damage on a failed save, or half as much damage on a successful one.

Ou, em outras palavras, um alvo leva metade do dano em um teste bem-sucedido.

    
01.06.2015 / 17:28