Por que a bolsa encantada de Hermione não foi afetada pela Queda do Ladrão?

A citação relevante do livro:

“The Thief’s Downfall!” said Griphook, clambering to his feet and looking back at the deluge onto the tracks, which, Harry knew now, had been more than water. “It washes away all enchantment, all magical concealment! They know there are impostors in Gringotts, they have set off defenses against us!”
^{_{—Harry Potter and the Deathly Hallows, Chapter 26, Gringotts}}

Hermione, ao ouvir isso, verifica instantaneamente a bolsa:

Harry saw Hermione checking that she still had the beaded bag, and hurriedly thrust his own hand under his jacket to make sure he had not lost the Invisibility Cloak
^{_{—Harry Potter and the Deathly Hallows, Chapter 26, Gringotts}}

Sabemos desde o começo do capítulo que Hermione havia guardado com segurança

It was now packed inside the beaded bag, which, Harry was impressed to learn, Hermione had protected from the Snatchers by the simple expedient of stuffing it down her sock.
^{_{—Harry Potter and the Deathly Hallows, Chapter 26, Gringotts}}

Aqui está o momento chave que responde à sua pergunta:

she pointed Bellatrix’s wand at the waterfall and cried, “Protego!” They saw the Shield Charm break the flow of enchanted water as it flew up the passageway.
“Good thinking,” said Harry. “Lead the way, Griphook!”
^{_{—Harry Potter and the Deathly Hallows, Chapter 26, Gringotts}}

Conclusão

A cachoeira tem que tocar o objeto encantado (no caso dos efeitos da poção Polyjuice, ela se espalhou pelas pessoas). De Hermione checando sua bolsa de contas, podemos supor que ela a guardou em segurança e não foi lavada pela cachoeira, e então eles usaram seu Feitiço de Escudo para quebrar o fluxo da cachoeira e fugir sem ser lavado.

Idéias alternativas e conjecturas

No início do livro Relíquias da Morte , somos apresentados à bolsa de contas e somos alimentados com uma informação potencialmente chave (para essa pergunta)

to Harry and Ron’s utter astonishment, she pulled out a pair of jeans, a sweatshirt, some maroon socks, and finally the silvery Invisibility Cloak.
“How the ruddy hell — ?”
“Undetectable Extension Charm,” said Hermione. “Tricky, but I think I’ve done it okay; anyway, I managed to fit everything we need in here.”
^{_{—Harry Potter and the Deathly Hallows, Chapter 9, A Place to Hide}}

Temos muito pouca informação canônica, evidência ou base para fazer quaisquer suposições sobre mágica dos Goblins , mas é possível que a Hermione O Charme de Extensão Indetectável em sua bolsa frisada fez com que a Queda do Ladrão não detectasse (e, portanto, não levasse embora) o feitiço de extensão.

Dito isso, Griphook nos garante que elimina " todo encantamento, tudo mágico ocultação ", então temos, ambos, o mistério da magia dos duendes e a palavra de Griphook trabalhando contra nós nessa hipótese.

É possível que seja porque o encanto de extensão indetectável não é considerado encobrimento. Lembre-se que no sexto livro Hermione aponta que os sensores de sigilo não funcionam em tudo. Ela observa que uma poção na garrafa errada não é considerada um objeto escuro. Da mesma forma, o encanto de extensão indetectável é considerado um encanto para lhe dar mais espaço, não um encanto para esconder todas as coisas na sua bolsa.

Observe que o encanto de extensão indetectável fornece proteção ZERO aos itens internos. Ao contrário do porta-malas mágicas mal-humoradas, todos os itens dentro da bolsa são facilmente acessíveis, já que Harry consegue acessar todos os itens dentro enquanto procura por dittany. A bolsa também não impede que feitiços sejam usados nos objetos, pois Harry acaba usando um feitiço de invocação no mesmo ditano. Observe também que Hermione verifica se a bolsa está bem. Ela não tem certeza do que contará como ocultação também. Eu acho que eles só tiveram sorte que a extensão indetectável não corta como um meio de ocultação.

Conclusão: A bolsa simplesmente não é suficiente para contar.