Como é possível que Magnussen possa chantagear tantas pessoas sem evidências reais?

7

Na última temporada 3 de Sherlock, The Last Vow, Magnussen chantageia muita gente. Somos levados a acreditar (como na situação real) que ele tem um grande cofre armazenando todas as evidências fotográficas e escritas dos erros cometidos pelos chantageados.

Mas no final do episódio, é revelado que Magnussen realmente não tem nenhuma prova de chantagem, ele só tem que imprimir qualquer notícia - seja real ou falso, com ou sem evidência - para fazer o trabalho . Mas sinceramente não posso acreditar que isso funcione na vida real. Processar a imprensa por difamação e imprimir notícias falsas não é a coisa mais difícil de fazer no Reino Unido e no exterior. Como o Magnussen consegue se safar? Isso é estender a credulidade, a menos que eu sinta falta de algo crucial do programa.

Existe alguma coisa do programa que explicaria como Magnussen escapou de chantagear as pessoas sem o mínimo de evidências?

    
por Graviton 09.06.2014 / 06:43

1 resposta

Como Oliver C apontou , essa é a própria premissa de seu poder.

Magnussen ou tem uma memória eidética, ou (como Sherlock) utilizou sua própria versão de 'um palácio da mente': onde ele pode categorizar e recordar detalhes minúsculos e irrelevantes no comando.

Ele claramente tem acesso a informações incrivelmente sensíveis (como ele é capaz de chantagear as pessoas), mas seu poder está em não ser forçado a fazer ou coletar cópias desta informação para ainda estar ciente de sua existência. Tudo o que ele precisa fazer é convencer seus alvos de que ele possui o material incriminador.

Como um espelho negro para Sherlock, ele é alguém capaz de incríveis feitos de lógica e é tão presciente de suas circunstâncias que mantém seu conhecimento trancado em sua própria mente. Isso não significa dizer que ele não possua qualquer evidência para sua chantagem: significa apenas que ele não precisa manter os dados / informações armazenados em qualquer lugar onde possa ser acessado por outra pessoa. : neste caso, Sherlock.

Eu vejo isso como um comentário sobre o inquérito Leveson, sobre Chelsea Manning e Snowdon: grandes organizações de poder são derrubadas por sua própria trilha de papel, e por elas terem que documentar e categorizar suas ações e transações.

Magnussen, como magnata dos jornais de Murdoch, lida com Gossip e Slander: ele pode imprimir o que quiser, sendo o pior dos casos um tipo de retratação e, possivelmente, uma ação judicial.

No entanto , se o que ele imprime é realmente verdadeiro , qualquer ação contra ele revelaria que é assim e, como tal, ele não enfrentaria recriminações.

Se ele sabe que a informação apresentada é verdadeira, e seu alvo também sabe que a informação é verdadeira; é tudo que ele precisa para chantagear.

Se uma pesquisa no estilo Leveson fosse lançada contra o Magnussen, eles não teriam absolutamente nada porque ele não deixa rastros de dados / dados: o que acabou sendo o prego no caixão da indústria de jornais.

Por não manter a informação acessível a qualquer fonte externa, até mesmo as intimações são infrutíferas. Ele é impermeável à lei.

    
09.06.2014 / 14:19