A é mais específico que B se, e somente se, A se aplicar a um subconjunto estrito do escopo de B.

Por exemplo, Joe é uma criatura, portanto, em combate, ele pode realizar uma ação por turno. Então ele fica inconsciente e não pode fazer nada. Por que essa regra prevalece sobre aquela dizendo que ele pode agir?

Porque todas as criaturas incapacitadas são criaturas . Portanto, podemos razoavelmente supor que quem escreveu essa regra sabia que iria entrar em conflito com o comportamento normal das criaturas, e escreveu de qualquer maneira, e, portanto, foi destinado a anular a regra mais geral.

A alternativa é que a regra sobre criaturas incapacitadas nunca se aplicaria a qualquer criatura, e seria totalmente vazia. Nós assumimos que as regras são destinadas a fazer algo.

Geralmente não é o caso.

Com muito mais frequência, temos casos especiais e não podemos resolvê-los dessa maneira.

Por exemplo, Joe é um humano, então ele tem uma velocidade de 30. Se ele for contido, ele teria uma velocidade de zero, certo?

Não necessariamente. Se os não-humanos contidos tivessem velocidade zero e os humanos não contidos tivessem velocidade 30, as duas regras seriam eficazes pelo menos em parte do tempo, independentemente do que decidíssemos sobre os humanos contidos. Então, o raciocínio acima não se aplica.

Temos que ir para heurísticas menos confiáveis. Nesse caso, poderíamos considerar que toda criatura tem algum traço racial que define sua velocidade, e todas essas características são funcionalmente equivalentes, então, por simetria, todas as criaturas perdem sua velocidade quando restritas ou nenhuma delas Faz. E se nenhum deles fez, então teríamos uma regra vazia, que nós assumimos que não temos.

Ou podemos aplicar o raciocínio físico e perceber que "velocidade" representa a capacidade de se mover e "restringido" significa ligado a um objeto imóvel, o que nega sua capacidade de se mover.

Ou podemos notar que a condição "contida" também diz que você não pode se beneficiar de bônus à sua velocidade, o que afirma a supremacia em certo sentido. Espera que sua velocidade vá para zero e fique lá .

O que não podemos fazer é mostrar de forma conclusiva que qualquer uma dessas regras é mais específica.

Não há hierarquia de especificidade.

Várias exceções diferentes às regras básicas podem se aplicar a uma determinada situação, e normalmente não há uma maneira específica, consistente e repetível de identificar qual exceção deve ser aquela que vence. Não há maneira significativa de determinar que um efeito seja "mais específico" do que outro, e as regras nem mesmo apóiam a necessidade de descobri-lo; "batidas específicas gerais" não implica necessariamente que "batidas mais específicas menos específicas".

O Mestre só precisa fazer um julgamento.

Às vezes, olhar para os elementos narrativos ajudará o Mestre e os jogadores a verem qual efeito superaria o outro; mas muitas vezes não há um 'vencedor' claro quando várias regras entram em conflito dessa maneira. A resposta certa é aquela que o Mestre acha que faz mais sentido na história, que pode ser uma das regras - ou nenhuma delas. Isso pode significar que o DM toma alguma decisão ad-hoc que mostra o conflito tematicamente, em vez de escolher uma regra sobre a outra.

Uma hierarquia de especificidade não importaria.

Regras gerais do jogo proíbem você de fazer certas coisas. Tudo o mais permite que você faça certas coisas. A exceção é uma mágica ou característica que outro personagem usou e que não permite que você faça algo.

Quando um recurso permite que você faça algo, ele especifica critérios específicos. Se os critérios forem atendidos, você poderá fazer o que o recurso permitir, mesmo que normalmente não seja possível. Não importa se o recurso é dado por uma classe, item mágico, etc. Se, no entanto, você for banido de fazer algo do qual o recurso não der lembrança, você ainda não poderá fazê-lo. Isso independe da especificidade do recurso.

As regras de D & D devem ser avaliadas usando habilidades de pensamento crítico. Isso geralmente significa que, quando duas regras estão em aparente conflito, espera-se que se pense na lógica por trás da regra, e não apenas na mecânica. Specific Beats General (SBG) é a regra que descreve isso, mas não está claramente definida, e isso é intencional. Há tantas circunstâncias específicas que seria impossível cobrir todas elas.

A regra básica mais básica é: cada regra existe para um propósito, portanto, se uma regra anular completamente outra regra, ela deve ser uma regra geral e a regra com a qual ela é comparada é a regra específica. A segunda parte do SBG é considerar quantas circunstâncias uma regra se aplica. Quanto menos circunstâncias, mais estreita a regra e mais específica ela é.

Considere as regras para Dash e Paralysis . Dash permite que uma criatura mova um movimento extra durante seu turno, gastando uma ação. Paralisia impede que uma criatura se mova de todo. Comparando as duas regras, você veria que se você pudesse traçar enquanto Paralisado, então a regra Paralisada seria essencialmente inútil. Portanto, Dash deve ser uma regra mais geral do que Paralysis . Pensando nisso criticamente, você pode dizer que você tem que ser capaz de se mover para poder traçar. Agora, isso parece uma observação completamente óbvia, mas os mesmos princípios aplicam-se ao considerar quaisquer duas regras. É só uma questão de levar isso ao próximo nível.

Em virtualmente todos os casos que parecem diametralmente opostos têm especificidade relativa de alguma forma. Medo versus Comando parece que não há especificidade óbvia, até você perceber que Medo faz um alvo com medo mortal do alvo, e Comando não pode forçar uma criatura a ir em uma direção onde percebe um perigo mortal óbvio. Novamente, isso é uma questão de pensar além da mecânica e explorar por que a regra causa o efeito que ela causa.

Da mesma forma, Stunned versus Sculpt Spell espera que você realmente leia a regra e entenda o por que , não apenas o . A razão para o salvamento automático é porque o feito cria bolsões de segurança dentro do efeito da magia. Aplica-se a uma instância específica da própria magia e é muito circunstancial. Stunned é um efeito muito amplo que pode beneficiar dezenas de magias. Sculpt Spell é muito mais específico do que Stunned . Ele nem beneficia uma mágica, apenas uma instância de um feitiço lançado por uma criatura específica.

O único raro momento em que o SBG não pode ajudar é quando há instâncias especialmente construídas que são projetadas para serem diametralmente opostas e não têm uma ordem óbvia. Por exemplo, duas criaturas poderiam conjurar Aumentar Reduzir no mesmo alvo com efeitos opostos. Neste caso, as regras publicadas (ou mesmo SBG) não vão ajudá-lo. O Mestre terá que criar uma maneira justa para determinar como os efeitos se resolvem. Enquanto outras respostas fornecem todos os tipos de regras, como "duração" ou "primeiro a chegar, primeiro a ser publicado", essas são todas as variantes das regras da casa.

A forma geralmente aceita disso é um teste oposto entre os dois conjuradores, que estava nas versões anteriores do D & D, mas não se aplica formalmente no 5e RAW. Esta forma de rolagem oposta é geralmente definida como d20 + modificador de habilidade nível de conjurador + caster, com os laços indo para a magia que foi conjurada primeiro (ordem de iniciativa se dentro do mesmo turno). No entanto, não é a única maneira de resolver isso, e cada grupo DM e jogador deve escolher um método que eles considerem justo.

tl; dr Não há hierarquia específica, ela deve ser lógica quando surgirem conflitos aparentes. A maioria das regras são escritas de uma maneira que elas especificamente substituem outra ou permitem que outras pessoas se comportem normalmente. Se uma regra anula outra, é uma regra geral. Se uma regra se aplica a muitas circunstâncias, é uma regra geral. Se ambas são regras específicas sem nenhum raciocínio óbvio, uma regra da casa deve ser estabelecida previamente para resolver essas situações.

Eles devem ser raros para inexistentes no jogo normal, então se alguém acha que precisa dominar a regra, eles provavelmente estão perdendo um desempate lógico escrito nas regras. Além disso, verificar as mensagens de errata ou "palavra de deus" (por exemplo, de Jeremy Crawford ) pode muitas vezes esclarecer a ambigüidade, embora esses sejam geralmente os resultados de regras que não estavam claras para começar.

O tempo geralmente é o melhor indicador de prioridade

Para esclarecer, o tempo não dá prioridade ao efeito. É apenas uma boa regra para resolver conflitos quando há regras que realmente entram em conflito entre si.

Basicamente, crie uma pilha de efeitos com base em quando eles foram aplicados ao personagem. Último na pilha supera as regras anteriores. Observe que é importante prestar atenção se as regras realmente se chocam, portanto, acompanhe cada regra separadamente enquanto resolve a pilha.

Por exemplo, digamos: "Meu personagem pode voar?"

1. Voar não é uma habilidade padrão, então não
2. Mas eu fiz uma corrida aviária que concede vôo, então sim
3. Mas depois adicionei a falha "asas cortadas" (requer voo), por isso não
4. Mas meu amigo lançou fly em mim, então sim
5. Mas o ladino inimigo me envenenou antes de 4, então estou paralisado (não consigo me mexer). Fly apenas concede uma velocidade de movimento voador; não concede nenhuma forma de "liberdade de movimento", então não, e 4 não deveria ser neste caso. (Ordem não importa aqui porque não é um conflito. Ambos se aplicam. Você ganha uma velocidade de movimento de vôo, mas atualmente não pode se mover)

Onde as mágicas estão envolvidas, também é importante lembrar que