Eu não sabia ao certo em qual fórum postar isso, mas acho que pertence aqui, pois acredito que se relacione mais com a tela do que com a lei real, então aqui está.
Há um tropo estranhamente específico que você costuma ver nos dramas de tribunais dos EUA, onde, após a testemunha dar seu testemunho, a conversa continuaria com algo como ...
Prosecutor: "Is the person you saw in this courtroom today?"
Witness: "Yes"
Prosecutor: "Could you please point them out for the court?"
Witness points at the defendant. (Sometimes the crowd gasps)
Prosecutor: "Let the record state that the witness has pointed at Mr. Gill Tea."
Isso realmente acontece nos tribunais americanos?
Parece realmente estranho, certamente seria melhor pedir à testemunha para nomear o culpado, ou para confirmar verbalmente que era de fato o réu que eles viram, deixando o estenógrafo e todos no tribunal (incluindo o juiz e o júri) em absolutamente nenhuma dúvida. Além do fato de que o promotor tem que dizer, "deixe o registro afirmar ...", há também o pequeno problema de que a testemunha está geralmente a uma boa distância do réu, e realmente eles poderiam estar apontando para alguém nessa direção geral!
Antes, eu teria escrito isso como mais um tolo clichê de "momento dramático" de Hollywood, mas então eu vi Marcia Clark pedir a um especialista em DNA para fazer isso mesmo em The People vs O.J. Simpson ! (Desenhar muitos olhos e gargalhadas do nosso sofá) Isso foi realmente feito no O.J. Julgamento de Simpson?E se isso não acontecer, quem começou?
A resposta é sim .
To be certain there was no confusion, the judge asked the woman to leave the stand and point to the person.
Aqui está apenas um exemplo disso acontecendo na realidade. Isso acontece com frequência? Provavelmente não. Eu já participei de mais de um júri criminal e sempre vi isso como:
Can you identify the one who did the crime?
Yes. It was the defendant, Bob Loblaw.
Nestes casos, as testemunhas são preparadas para ficarem claras para o júri e juiz.