Por que Marty estava presente em seu salto para 2015 em Back to the Future 2?

Existe um atraso significativo entre um salto e o efeito das mudanças que ocorrem. Essa defasagem de horas, até dias (observe quanto tempo leva para começar a desaparecer, apesar de ter desviado a cabeça de sua mãe de seu pai no início do enredo de 1955) é suficiente para explicar as discrepâncias.

Efeitos da alteração na linha do tempo levam muito tempo para serem resolvidos ... se eles tivessem ficado em 2015 por mais tempo, talvez o futuro pai tivesse começado a desaparecer. Mais importante, se o Delorean tivesse sido roubado ou destruído em 2015 e parecia improvável que Marty e Doc pudessem retornar ao passado, talvez naquele momento o futuro-Marty teria começado a falhar e desaparecer como Marty fez no palco em BttF 1.

Não há contradição a menos que Marty, Jennifer e Doc nunca tenham viajado para 1985. Se eles tivessem decidido permanecer no futuro, haveria realmente um problema.

Eu sempre senti que BTTF não lida muito com a viagem no tempo, às vezes mudando para a teoria do multiverso, às vezes para apenas um universo com efeito cascata, às vezes um universo onde tudo é determinado.

Para a explicação que dou ao trabalho, a história deve ser imutável, ou seja, Marty pode viajar para o futuro, mas ele não poderia ter decidido ficar lá. Ele teve que voltar para que ele pudesse envelhecer e se tornar o velho Marty. O problema é que essa visão da viagem no tempo entra em conflito com tudo o que existe nos filmes.

Se usarmos uma teoria do tipo multiverso, poderíamos dizer que Marty chega num futuro em que ele não viajou no tempo para o futuro, mas aí você acaba com outro problema: o que determina em qual universo você entra? Por que ele não viaja no tempo para outro universo possível?

O efeito cascata pode funcionar, mas nunca houve nenhum mecanismo explícito indicado para a ondulação. Em BTTF foi muito lento, já que Marty teve uma semana inteira para consertar a situação de seus pais. Em BTTFII , assim que eles voltam para 1985, eles chegam no 1985 completamente transformado. Por quê?

Aqui está um tópico relacionado anterior.

Eu sempre olhei assim: se alguém viaja no tempo, ou seja, entra no DeLorean e viaja de volta ou para frente no tempo, a própria TIME muda em torno deles, nunca afetando suas memórias de forma alguma.

Um exemplo do primeiro BTTF : Marty muda a vida de seus pais, Biff e seus irmãos, mas não relembra nenhuma dessas mudanças quando os vê pela manhã. Ele só lembra a maneira como as coisas eram, porque ainda é possível para ele voltar e mudar tudo de novo para o jeito que era.

Portanto, mantendo tudo isso em mente, considere isto: Em algumas teorias que li na Starlog Magazine (nos anos 80) "O OUTRO MARTY MCFLY", que NOSSO MARTY testemunha voltar no tempo no LONE PINE MALL (no final de BTTF1 ) é dito ter ido à linha do tempo original de Marty, onde Doc está morto e seus pais ainda são perdedores. Quando ele retorna a 1985, ele destrói o DeLorean e esquece sua aventura a tempo. Corte para 30 anos depois quando (nosso) Marty / Doc / Jen visitar o "futuro" (a linha do tempo do OUTRO MARTY), sem saber que qualquer um desses caras estavam lá!

Isso foi respondido na FAQ oficial do BTTF , que foi feita pelos roteiristas, Bob Gale e Robert Zemeckis. :

1.13: When Doc takes Marty and Jennifer out of 1985 and brings them to the future, how can Old Marty and Old Jennifer (and their family) even be in the future? Wouldn't their disappearance from 1985 instantaneously erase their future?

A: To be honest, yes, it very well should erase their existence from the future. This is, in fact, the ultimate paradox of Back to the Future Part II. We really thought about this one for a long time, but we finally decided that after the set-up of Doc saying "Something's got to be done about your kids," the audience would feel cheated if we went to the future and found out they didn't exist. You could, however, argue that existence of Old Marty, Old Jennifer and their kids in the future automatically proves that young Marty and Jennifer will eventually get back to 1985. The flaw in this reasoning is that Doc repeatedly tells us that the future isn't written, so why would this part of the future be "written?" Ah, but Back to the Future Part III may contain the answer to this question after all. When Doc spots the tombstone in 1885 and sees that the name on the photograph of the tombstone has vanished but the date remains, he says "We know this photograph represents what will happen if the events of today continue to run their course into tomorrow." That's a pretty big "if." And it suggests that time travel to the future always takes you to a future based on the events of the time you left — a logical extrapolation of what the future of that moment holds. Of course, the existence of free will allows for the possibility of infinite futures, which is what Doc says at the end of Back to the Future Part III: "Your future is whatever you make it." But time travel into the future takes you to the most likely future of the moment you left.

Acho que essa projeção da "extrapolação lógica" do momento em que você saiu também pode explicar por que Einstein não encontrou uma versão mais antiga de si mesmo - porque Doc nunca teve planos de mandá-lo de volta para viver o minuto que ele tinha perdido, enquanto sempre fazia parte do plano que Marty iria para 2015, consertar os problemas com seus filhos, e depois voltar para 1985 para viver sua vida normalmente, então a "extrapolação lógica" levou isso em conta.

No seu diagrama, você perdeu uma linha de tempo vital. 2015 Biff viaja para 1955, altera o passado (com o livro de corridas) e viaja de volta para a sua linha de tempo ORIGINAL 2015. A linha do tempo só é vista para mudar mais tarde, quando Marty, Doc e Jen viajam de volta à linha do tempo alternativa de 1985. A teoria da reação atrasada poderia explicar isso, mas vamos encarar isso, eles simplesmente estragaram tudo.

It was proven that that's how the timeline works in the first BTTF when they sent Einstein 1 minute into the future. The timeline where he travelled was as if the dog hadn't existed any more for 1 minute, then existed again when he arrived at the future date.

Sim, mas o futuro de 2015 que eles estavam tentando evitar era o que aconteceria se Marty & Doc A) falhou B) não fez nada C) viajou para o futuro e falhou D) viajou para o futuro, não fez nada e voltou

Como foi evidenciado por Marty se vendo no passado, se Einstein, no futuro, tivesse voltado para o ponto original de partida no tempo de 1 minuto, ele eventualmente se recuperaria e se veria e possivelmente criaria um grande tempo -paradoxo.

Portanto, o futuro de 2015 que vemos já existe com base na eventualidade de Marty & Doc - no mínimo - indo para 2015 e voltando para 1985. Se eles não retornassem (bem-sucedidos ou não), então as versões de 2015 deles começariam a desaparecer da existência.

Não foi um erro. Quando o futuro Biff voltou e deu o livro ao seu passado, ele retornou a um futuro inalterado por seu comportamento egoísta e imprudente. Isso está correto porque o verdadeiro futuro tinha sido corrigido antes mesmo de Biff voltar para casa em 2015. É provavelmente por isso que ele resmungou assim que voltou ... ele percebeu que o que ele fez foi tudo para nada. Se ele tivesse sido esperto sobre isso, ele teria acabado de se suicidar logo depois de deixar o livro mais jovem. Voar para um vulcão ou pousar o Delorean em Hiroshima quando as bombas caíssem teria sido eficaz em arruinar o carro além de qualquer conserto possível, e não haveria nenhuma chance de um "cientista ou criança louco de olhos arregalados" perguntar sobre o livro mais tarde. A REAL pergunta é .. Por que o Doc Brown não deu uma nota para o Marty uma semana antes de o garoto fazer qualquer coisa, ou dar a ele uma nota em 1985 dizendo para ele não abrir até 2015? Por que foi tão importante apressar o futuro? Se Marty tivesse sido informado do que seu filho faria um ano antes, ele poderia ter resolvido a situação normalmente. Ele poderia ter enviado Jr. no exterior ou algo para afastá-lo de Griff. Quanto a Marty não entrar no acidente, mas vendo um futuro perdedor ... Isso é um buraco na história, eu acho

Bem, talvez o tempo tenha sido consciente de que eles tinham a intenção de voltar a 1985. No primeiro filme, quando Einstein vai 1 minuto para o futuro, ele nunca mais volta 1 minuto para onde ele partiu. Se o tempo fosse personificado, basicamente diria: "Dane-se. Estou fazendo um futuro deles se eles nunca partirem para 2015". Uma pergunta melhor é onde estava o Doc Brown que viajou até 2015 sozinho e descobriu que O filho de Marty teria problemas? Você poderia dizer que ele foi para 22 de outubro, porque esse é o dia em que o jornal foi publicado. Se fosse esse o caso, como ele saberia quando pararia de chover? Ele olhou para a previsão do dia anterior sem motivo?

o primeiro filme estava certo porque o Doc foi filmado & Marty foi perseguido de volta para 1955, agora ele não sabia que ele chegou em 1955 até que ele chegou em Hill Valley & olhou para o jornal que leu no dia 5 de abril de 1955, quando Biff entrou & gritou para Mc Fly Marty estava em descrença ao ver o quão jovem Biff era & o menino sentado ao lado dele era seu pai Marty, em seguida, seguiu para onde sua mãe tinha vivido antes de você George caiu da árvore & teria sido atingido pelo carro de Sam, até que Marty pulou em & resgatou George fazendo que ele acabou sendo acertado em vez disso com o carro de Sam isso deveria ter alterado tudo, mas não foi porque Marty eventualmente os trouxe de volta juntos com sucesso, era perto do fim onde Marty testemunhou Doc foi baleado & ele também testemunhou a si mesmo sendo perseguido de volta a 1955, de forma que há questões relativas a que Marty fez com que Marty desaparecesse da existência em 1955 & a resposta seria não porque em BTTF2 quando o Doc & Marty voltou para 1955 pela 2 ª vez, o Doutor avisou Marty para não esbarrar em seu outro eu, lembrando-o de que ele já estava lá para trazer seu pai & mãe de volta, que era o mesmo Marty que Marty tinha acabado de testemunhar 10 minutos antes, quando ele chegou apenas chegou ele mesmo