Um cavaleiro da Beast Rider consegue montar um Charger?

4

O cavaleiro Beast Rider pode levar um monte que funciona como um companheiro animal. A montagem complementar não recebe as Compartilhar Feitiços , e em vez disso ganha a habilidade "Exotic Mount":

At 1st level, a beast rider forms a bond with a strong, loyal companion that permits him to ride it as a mount. This mount functions as a druid’s animal companion, using the beast rider’s level as his effective druid level... A beast rider’s mount does not gain the share spells special ability.

(reticências adicionadas por mim)

Há também as Carregador < um arquétipo para companheiros animais. Um companheiro com esse arquétipo tem a habilidade "Desafio montado":

When ridden by a cavalier, chargers gain half of the bonuses and penalties granted by the cavalier’s challenge class feature.

This ability replaces share spells*.

Como esse arquétipo companheiro era destinado a cavaleiros, o asterisco se refere à seguinte nota:

A cavalier’s mount should therefore be treated as having the share spells feature for the purpose of qualifying for animal archetypes.

Mas uma montagem exótica perde explicitamente o recurso Compartilhar Feitiços; se o arquétipo Charger não puder substituí-lo, isso sugere incompatibilidade.

Por outro lado, talvez não haja conflito pelas regras de arquétipo de classe . Beast Rider e Charger aplicam-se a criaturas separadas, e a montaria não é realmente uma classe. Além disso, o Cavaleiro da Besta é um dos poucos arquétipos arrogantes que tem uma montaria companheira, enquanto montarias regulares não seriam aplicáveis a um arquétipo de companhia animal em primeiro lugar; parece que esses arquétipos foram destinados a serem compatíveis.

Nota: as regras da Pathfinder Society não se aplicam neste cenário.

Esses arquétipos são compatíveis ou há algum conflito?

    
por MikeQ 18.08.2017 / 20:27

1 resposta

De uma leitura estrita, a montaria não tem Feitiços de Compartilhamento (mesmo que seja uma companhia de animais, e geralmente eles usam) porque é uma montaria de Cavaleiro da Fera (diferente dos Companheiros de Animais normais). Note aqui que ele não diz que perde a habilidade Share Spells, apenas que não ganha. No entanto, também é uma montada Cavalier e, portanto, deve ser tratada como tendo Spells de compartilhamento para se qualificar para arquétipos. (Esta é uma exceção específica, já que montarias Cavalier geralmente não têm essa habilidade. Essa montaria também não tem essa habilidade.) Não parece haver um conflito aqui.

Por extensão, RAW deve ser capaz de se qualificar para arquétipos de animais (e apenas arquétipos de animais) como se tivesse Magias de Compartilhar.

Tecnicamente, se você realmente quisesse fazer isso para RAW, poderia argumentar que continuaria a se qualificar como tal, mesmo que você tivesse tomado outro arquétipo que também removesse os Feitiços de Compartilhamento, mas isso, eu acho, estaria empurrando as coisas.

    
18.08.2017 / 22:53