Kraznys e Nakloz eram ingênuos para entregar os Imaculados a Daenerys?

23

Atenção: Season 3 spoilers

No episódio da 3ª temporada, E agora a Sua Vigília termina , o rico comerciante de escravos Kraznys mo Nakloz troca 8.000 Guerreiros imaculados para Daenerys em troca de seu maior dragão, Drogon .

Daenerys trai a transação e, em vez disso, ordena que seus novos soldados executem a Kraznys e saquem a cidade .

Isso é possível porque a Kraznys dá a Daenerys um chicote especial (chicote) , que indica a propriedade do Imaculado. Como os Imaculados seguem as ordens de seu mestre sem questionar, eles matam Kraznys de acordo com as instruções de Daenerys.

Kraznys foi ingênuo em não prever este resultado?

  • Daenerys não é da Essos e não é familiar
  • As ações de Daenerys são imprevisíveis e ele não teria motivos para confiar nela
  • Todos teriam ouvido sobre os eventos em Qarth
  • Ela anunciou que suas intenções são de conquista
  • Trocar um dragão por 8.000 soldados é visto como um comércio imprudente ; um profissional experiente deve ver isso como suspeito

Por que Kraznys não treinaria os Imaculados para "sempre obedecerem ao seu mestre, mas não me matem ou jamais destruam Astapor"?

Por que ele não conseguiu outra pessoa para fazer a transação para que ele pudesse estar seguro? Talvez realize a transação fora da cidade?

    
por Rowan Freeman 11.02.2016 / 02:27

2 respostas

Kraznys mo Nakloz não estava esperando o que Dany fez
Os Imaculados é uma empresa mercenária que existe há ~ 400 anos [1] . Desde então, eles foram capturados, treinados, vendidos, repetidos. Não houve um único relato de que os escravos foram brutalmente traídos por um comprador.

Kraznys mo Nakloz era um idiota excessivamente confiante
Como você pode ouvir em seu diálogo com Dany , Kraznys faz constantes comentários rudes a Dany, mostrando como ele é arrogante. Ele também observa constantemente como os seus Imaculados são especiais.

Kraznys mo Nakloz achava que Dany estava indo para Westeros
Ah, não todos nós?

Ela se certifica de que ela menciona sua busca para reconquistar seu lugar ancestral, o Trono de Ferro, e reivindicar seu direito. como rainha de Westeros.

src: link

Kraznys mo Nakloz foi cercado por seus companheiros
Se você se lembra, o negócio caiu em plena luz do dia, no centro de Astapor, na frente de muitas testemunhas; incluindo vários outros Bons Mestres . Não havia razão para pensar que algo tão drástico quanto o que aconteceria aconteceria ali e ali.

Kraznys e Nakloz assistiram " Como treinar seu dragão "
Ele pode ter tido em mente que, assim que ele conseguir esse dragão , ele é dele e está pronto para usá-lo agrada. Ele foi louco como um dragão e cego como um morcego e perdeu toda a lógica e capacidade de olhar além de seu desejo de possuir esta besta rara e magnífica.

"Essa prostituta estúpida de uma garota pode controlar esses dragões; por que não posso eu ?"

Para responder às suas perguntas específicas:

  1. Daenerys is not from Essos and is unfamiliar

    Dany passou a maior parte da vida em Essos [3] . Todos em Essos conhecem os Targaryens, e sabem que os últimos Targaryens estão fazendo o que podem para ter sua casa de volta.

  2. Daenerys actions are unpredictable and he would have no reason to trust her

    Até este ponto ela tinha sido muito "bem comportada"; chamando-o de "bom mestre" e respeitando suas regras (e levando seus insultos de dentro). Além disso, dado que ela é imprevisível, Kraznys não poderia ter previsto que ela faria algo assim.

  3. Everyone would have heard about the events at Qarth

    Os eventos de Qarth não pesaram no acordo de Kraznys, já que neste momento ambos tinham algo que podiam oferecer um ao outro.

  4. She has announced that her intentions are conquest

    Sim, conquista de Westeros. Não a disposição e abolição da escravatura em Essos.

  5. Trading a dragon for 8,000 soldiers is seen as an unwise trade; an experienced trader should see this as suspicious

    Ele não é tão sábio quanto parece. A história mostra que os Dragões podem eliminar exércitos inteiros [4] ; mas neste ponto, muito do que aconteceu com dragões foi tanto um mito quanto Grumkins e Snarks , especialmente fora daqui o coração de Essos. Kraznys não parece a pessoa mais historicamente versada no mundo.

11.02.2016 / 04:11

A resposta de Möoz é ótima, eu só quero olhar para essa parte com mais detalhes:

Trading a dragon for 8,000 soldiers is seen as an unwise trade; an experienced trader should see this as suspicious

É um comércio confiável, especialmente com alguém que parece desesperado ou ingênuo. Se isso tivesse sido um comércio real, seria um exemplo clássico do princípio econômico de diminuindo a utilidade marginal . A diferença de utilidade entre possuir um carro e possuir zero é maior do que entre possuir três carros e possuir dois. Mesmo com dragões e exércitos.

Um dragão vale, objetivamente, muito mais do que 8.000 soldados. Mas esse estrangeiro curioso é um aspirante a conquistador, não um comerciante: seu valor para ela é baseado na utilidade dos dragões e tropas para seus planos imediatos, e não para seu valor de mercado:

  • Dany tem três dragões:

    • Perdendo um, Dany deixa de ser capaz de esmagar facilmente qualquer exército em pé e queimar rapidamente qualquer cidade, sendo capaz de
      com bastante facilidade esmagar qualquer exército em pé e queimar qualquer cidade rapidamente . Sua perda, em termos de utilidade marginal, é relativamente pequena - ela perde muito menos utilidade do que o valor objetivo de um dragão.
    • Ganhando um, Kraznys deixa de ser um comerciante de escravos regular, para um comerciante de escravos que pode esmagar a maioria dos exércitos permanentes e queimar a maioria das cidades para o chão. Seu ganho, em termos de utilidade marginal, é enorme (supondo que ele possa controlar o dragão ... o que ele assume)
  • Dany é um pretenso conquistador sem exército:

    • Ganhar 8.000 soldados é de maior valor para ela do que para um cliente imaculado típico, que normalmente estaria comprando Imaculado para reforçar um exército existente e como precaução contra ataques. A utilidade marginal, para ela, é maior do que o valor objetivo de mercado das tropas, e é perfeitamente crível que tenha mais utilidade marginal do que um terceiro dragão. 2 dragões e 8.000 soldados são uma força de conquista mais eficaz que 3 dragões, mas nenhuma tropa para garantir as cidades devastadas pelo fogo.
    • Perder 8.000 imaculados é apenas um problema de estoque temporário para Kraznys, que pode criar eles: para ele, eles crescem efetivamente em árvores. Ele está ganhando algo inestimável para ele, mas dispensável para ela, por algo essencial para ela, mas dispensável para ele.

Ele poderia facilmente se convencer de que é um acordo mutuamente benéfico: o que Dany ganha é de valor similar se não maior a ela em termos de utilidade do que o que ela perde, enquanto o que ele ganha é inestimável. .

Ele estaria rindo todo o caminho até o banco (provavelmente para queimá-lo com seu dragão e então pegar todo o seu ouro), porque ele objetivamente obteve a vantagem em termos de valor de mercado, mas ele pode ver que Dany conseguiu o que ela precisava desesperadamente sem perder tanto em termos de utilidade imediata.

Kraznys também acha que ela não tem mais nada de valor para negociar e está desesperada.

Se ele estivesse negociando com outro comerciante retorcido e experiente, ele poderia esperar que eles dissessem algo como "Nós dois sabemos que um dragão vale muitas vezes mais de 8.000 soldados. Adicione 10 navios, uma tonelada de ouro, 200 barris de vinho ... ", mesmo que eles não precisem de ouro e vinho, puramente porque podem. Eles já garantiram o que precisam, mas poderiam ver que têm a oportunidade para exigir mais porque, para Kraznys, valeria a pena ser o único operador na Essos. com um maldito dragão.

Mas ele acha que Dany é ingênua e tola, então ele não fica surpreso quando ela está feliz em aceitar um acordo onde ela consegue o que precisa e não precisa mais.

Na verdade, dado o claro desespero dela e a falta de recursos não-dragões, ele provavelmente seria capaz de tirá-la de tal troca, mesmo se ela tentasse. Eu imagino um diálogo como este:

"A tonne of gold, 200 casks of wine...? I say no. What are you going to do, buy Unsullied elsewhere? You are no conqueror with no army."

"Then I'll keep all three dragons!"

"Without a dragon, I'm still ruler of Astapor and one of the richest traders in Essos. Without an army, what are you? Not a conqueror or queen. Are you happy to be merely Dany the dragon tamer? I know a circus you could join"

"Oh, bollocks. Fine, okay, no gold or wine. But I'm taking your translator!"

    
11.02.2016 / 15:19