Por que os Tok'Ra não clonaram sua Rainha / eles mesmos?

1
Sendo que os Symbiotes vivem quase para sempre e passam suas mentes geneticamente e não querem morrer, por que eles simplesmente não se clonaram, ou pelo menos a rainha, para regenerar seus números?

Tenho certeza de que uma nova geração de Symbiotes, junto com humanos que querem viver mais e com mais saúde, os Tok'Ra e a raça humana deveriam ter analisado isso. Mesmo com o Jaffa.

Desde que isso teria sido benéfico para todos por que nenhum deles persuadiu este caminho?

    
por Durakken 18.07.2016 / 10:20

2 respostas

Porque os Goa'uld e os Tok'Ra estavam entre as poucas raças desta galáxia e a próxima que nem sequer tentou criar qualquer tecnologia de clonagem, principalmente porque, como você diz, desde que eles tenham uma nova hospedar a cada poucas centenas de anos, eles têm uma expectativa de vida indefinida.

A clonagem no Stargate foi tentada por numerosas corridas, mas mesmo o mais avançado, o Asgard, não conseguiu aperfeiçoar o processo . A única raça que conseguiu clonar um simbionte separadamente de seu hospedeiro foi nós, o Tau'Ri, mas mesmo assim não sabemos quanto tempo ele teria sobrevivido, porque foi destruído pouco depois.

Ba'al foi o único simbionte a se clonar junto com seu host, e isso foi apenas porque ele obteve alguma tecnologia de clonagem da Asgard.

Além das limitações tecnológicas, havia também a questão do orgulho. A Jaffa queria especialmente livrar-se de sua dependência de simbióticos, daí a introdução de Tretonin , e os próprios seres humanos, como Jack e Daniel declarou, não seria particularmente de mente aberta quando se trata de ter uma "cobra em suas cabeças" (a maioria deles, de qualquer maneira). Assim, a questão de não ter hospedeiros dispostos o suficiente também era uma preocupação para os Tok'Ra considerar, pois um simbionte não pode sobreviver sem um corpo hospedeiro.

    
18.07.2016 / 11:16

Pergunta antiga, mas você perdeu o óbvio: um clone NÃO contém as memórias (além da tecnologia de transferência do Asgards).

Como tal clonagem, o humano criaria uma nova criança, e clonar a rainha seria muito pior: ela tem o conhecimento genético de todos antes dela (apenas a personalidade das rainhas não era má). Essencialmente, a nova rainha teria milhares de anos de memórias, todos desfrutando de ser poderosos, com apenas 1 sendo pacífico. Isso levaria strongmente o clone a ser maligno. Também não há como saber as intenções das rainhas: se ela é má ela poderia ter milhares de seus filhos hospedados antes que alguém soubesse.

A transferência de memória de Asgard é irrelevante por causa de sua memória genética com a rainha. Não há razão para pensar que a rainha seria a mesma (o ambiente que cresce se inclina para mais mal, mesmo com as melhores intenções, com a memória genética). Ninguém sabe por que a rainha se tornou legal neste único caso, então não haveria maneira de levantá-la com a mesma educação que levou a isso, contra os anos de 1000 anos de sentimentos felizes sobre governar sobre outros.

Outra maneira de olhar para isso é se uma rainha fez 10 rainhas (por que apenas 1 seria bom), é o mesmo que perguntar se é uma boa ideia clonar Anúbis e esperar que ele se torne bom dessa vez. Quanto à clonagem do simbionte é o mesmo problema, a rainha não estaria lá para levantá-lo direito (na água), então o mesmo resultado provavelmente vai ser mal.

Então, em resumo, uma pergunta melhor é: por que você faria isso?

    
04.11.2017 / 01:08