Quão realista é a representação dos processos judiciais em Law & Order?

7

Eu estou querendo saber quão acurada é a representação do processo judicial em Law & Ordem ?

Por isso eu quero dizer o vocabulário que eles usam, e também se as sentenças que eles fazem usando esse vocabulário (legal) têm qualquer semelhança com o que um advogado de verdade pode dizer no tribunal.

Exemplos são:

  • Algum advogado diz alguma coisa para o juiz e o juiz diz: "Então notou o Sr. Fulano de Tal". Os tribunais reais fazem isso?

  • Que tal o juiz perguntar ao júri coisas como "... assassinato no segundo grau, como você encontra"? (desculpas se eu entendi errado)

  • O promotor diz "Permissão para tratar essa testemunha como hostil, sua honra?"
  • O juiz diz "Overruled" ou "Sustained" quando um advogado interpõe um comentário que se opõe a uma pergunta feita pelo advogado da oposição.

Em resposta ao comentário: Sim, esta questão é sobre os tribunais dos EUA.

Em resposta à resposta: Inclua suas qualificações se você responder a essa pergunta. Estou à procura de uma resposta por alguém com formação jurídica ou qualificação semelhante.

Observe também que estou ciente do que meus exemplos significam na série. Eu não estou pedindo uma explicação do seu significado .

    
por Matt N. 09.03.2016 / 09:39

1 resposta

Sim, o L & O é bastante preciso quanto aos termos legais comuns usados.

  • Assim, observou: foi colocado no registro para consideração.

  • Julgue pedindo ao Júri a sua descoberta com uma acusação específica.

  • Um advogado precisa da permissão de um juiz para tratar uma testemunha hostil, alterando algumas regras sobre o que e como o advogado pode fazer certas perguntas. Um termo legal específico.

  • Inderrogado e Sustentado também são termos legais específicos sobre uma Objeção por um advogado.

A maioria delas são palavras-chave bastante tradicionais. Eles não precisam expressá-lo exatamente assim, desde que percebam o significado. Um advogado pode objetar sem referenciar um tipo de objeção específico se o comportamento objetado for evidente, e o juiz pode simplesmente concordar ou dizer ao advogado ofensor que siga em frente. Mas, à medida que os processos judiciais se tornam mais sérios, esses termos são usados com maior frequência por formalidade.

    
09.03.2016 / 14:24