Oz e continuidade de Wicked?

Isso depende da sua definição de "correto".

Se você assumir que os romances originais de L. Frank Baum são canônicos, então Wicked e Oz, o Grande e o Poderoso estão ambos "errados". Embora o filme de 1939 tenha muitos problemas em relação ao romance, a maneira como ela é retratada no filme é razoavelmente próxima do livro (ao contrário de Dorothy, Glinda e Good Witch of the North).

Tem havido algumas histórias em Oz que são completamente não-canônicas, muitas delas são divertidas por si só. (Eu recomendo Tin Man ) Embora possam ser boas histórias, isso não as torna e nunca as fará parte do O cânone oficial de Oz mais do que as Guerras de Hardware ou os Spaceballs são parte do cânone de Guerra nas Estrelas.

Nos casos de Wicked e do filme da Disney, há muitos exemplos de personagens, situações e enredos que foram introduzidos pelos criadores dessas obras que são claramente identificáveis.

Por exemplo, sabemos pelos livros de Baum que a terra de Oz foi em um ponto governada por quatro bruxas más. Dois deles (no norte e no sul) foram deposto por boas bruxas que então assumiram o controle dessas terras. Este único ponto é uma parte importante da história canônica de Oz, tanto quanto segue as suas origens. Também claramente revela tanto Wicked quanto o filme da Disney como completamente não-canônico.

A única história que está "correta" é o livro de Baum.

Todo o resto está em diferentes graus imaginários de outras pessoas que podem ter algo ou nada a ver com o livro original.

• Wicked é o que é conhecido como história "apócrifa" (que o Wiki define como "O adjetivo apócrifo é comumente usado no inglês moderno para se referir a qualquer texto ou história considerada duvidosa veracidade ou autoridade, embora possa conter alguma verdade moral. Neste sentido metafórico mais amplo, a palavra sugere uma afirmação que é da natureza do folclore, do factoide ou da lenda urbana "). Em outras palavras, não é uma história "verdadeira" ou "real" do ponto de vista do universo principal. Ele claramente contradiz o livro de Baum, por design .

• Baseado no enredo da Wikipédia, Oz 2013 da Disney não é exatamente um seguidor fiel absoluto de Baum canon, para dizer o mínimo, mas claramente NÃO está no mesmo nível que Wicked em reverter quem é bom e quem é mau.

  Um revisor caracterizou aquele filme de uma forma que eu achei muito convincente, comparando sua relação com o Mágico de Oz àquela entre "Guerra nas Estrelas" e aqueles fanfic prequels sobre clones e crianças chorões. É uma história de origem que, de muitas maneiras, NÃO está em sintonia com o Universo original, mas é retransmitida o suficiente para passar como verdade ... de um certo ponto de vista:)

  Justin Chang of Variety had a mixed reaction... He also compared the film's scale with the Star Wars prequel trilogy adding, "In a real sense, Oz the Great and Powerful has a certain kinship with George Lucas' Star Wars prequels, in the way it presents a beautiful but borderline-sterile digital update of a world that was richer, purer and a lot more fun in lower-tech form. Here, too, the actors often look artificially superimposed against their CG backdrops, though the intensity of the fakery generates its own visual fascination.