Quão estrito é o Decreto para a Restrição Razoável de Feitiçaria Menor de Idade?

Em o FAQ sobre ela site , JK Rowling diz:

Q: In "Philosopher's Stone" Aunt Petunia says that Lily came back from Hogwarts with frog spawn in her pockets and turned teacups into rats. If this is true, why wasn't Lily expelled?

A: Aunt Petunia is exaggerating a little; you have to allow for her state of mind when she started shrieking these things. However, just like her son, Lily was not averse to testing the limits of the Statute of Secrecy, so you can safely assume she will have had a few warning letters – nothing too serious, though.

Uma vez no Expresso de Hogwarts, os estudantes parecem capazes de fazer mágica sem conseqüências. Por exemplo, o feitiço de Sunshine, margaridas, manteiga suave de Ron em Scabbers ( SS , embora provavelmente não tenha sido um feitiço real), o bichano de Ginny bate em Zacharias Smith (em > HBP ), e Petrificus Totatlis de Draco Malfoy em Harry ( HBP ).

De acordo com J.K. Rowling, parece que qualquer incidente de magia menor resultaria em uma carta da Mafalda Hopkirk, mas eu sugiro que há respostas em camadas dependendo do feitiço lançado pelo mago menor de idade. Desovar e xícaras de sapo? Um pouco "tsk-tsk". Um charme e um pudim amassado? Talvez um aviso mais severo. O encanto do patrono? Magia muito avançada - expulsão de Hogwarts.

Francamente, acho que o canon é muito inconsistente quando se trata de magia menor de idade. Como poderia Tom Riddle, menor de idade, ter realizado uma magia tão extensa e sombria em seus parentes de Gaunt e Riddle sem receber pelo menos uma advertência? (A idéia de conseguir uma carta de Hopkirk para o delito do menor Avada Kedavra é um tanto sombriamente divertida ...)

Pessoalmente, não considero os filmes como sendo canônicos, mas certamente revirei os olhos para as inconsistências que eles contêm. Por que vale a pena, o feitiço que Harry lança no início de Prisioneiro de Azkaban é Lumos Maxima .

Parece-me que o decreto afeta apenas pessoas que estão atualmente na escola, mas não em Hogwarts. Alunos que não têm idade suficiente para a escola ainda não parecem se meter em nenhum tipo de problema para usar magia.

O ministério não sabe que é um mago menor de idade ou bruxa fazendo mágica se eles estão cercados por outras bruxas ou magos totalmente qualificados; É por isso que Hermione pode fazer mágica no Beco Diagonal e por que Fred e Jorge podem fazer mágica em sua casa. Quanto a Hermione dizendo que ela já tentou alguns feitiços em casa, acho que o ministério estava apenas deixando-a porque ela ainda não tinha ido a Hogwarts.

Isso é endereçado diretamente por Dumbledore em HBP, página 368:

"But how come the Ministry didn't realize that Voldemort had done all that to Morfin?" Harry asked angrily. "He was underage at the time, wasn't he? I thought they could detect underage magic!"

"You are quite right -- they can detect magic, but not the perpetrator: You will remember that you were blamed by the Ministry for the Hover Charm that was, in fact, cast by --"

"Dobby," growled Harry; this injustice still rankled. "So if you're underage and you do magic inside an adult witch or wizard's house, the Ministry won't know?"

"They will certainly be unable to tell who performed the magic," said Dumbledore, smiling slightly at the look of great indignation on Harry's face. "They rely on witch and wizard parents to enforce their offspring's obedience while within their walls."

No expresso de Hogwarts, eu acho que está tudo bem, já que são apenas estudantes, com o professor ocasional (Lupin). Seria difícil de aplicar lá de qualquer maneira ... Um eu só pensei no fato de que eles não podem dizer quem lança o feitiço, então no HE, ele se registraria em uma dúzia de traços.

A experiência de Harry Dobby parece ser um procedimento bastante normal, e tenho certeza de que ele poderia ter esclarecido isso eventualmente, embora provavelmente não até ele libertar Dobby.

O fiasco da tia Marge foi ignorado pelo ministério, provavelmente por ordens do próprio Cornelius Fudge, porque eles queriam manter Harry a salvo de Sirius. Harry realmente discute isso com o Ministro (p.45, PoA, primeiro American Ed.). É quase uma página, então não vou postar, mas tudo se resume a ser esquecido para que eles pudessem mantê-lo seguro.

Em OotP, lembre-se, o Ministério está procurando por qualquer desculpa para desacreditá-lo (porque eles não querem encarar o fato de que Voldemort está de volta), e Dumbledore tem que "lembrá-los" que existe uma exceção em casos de salvar uma vida. Mesmo assim, eles tentam refutar, desacreditar e ignorar completamente essa exceção, porque estão tentando desacreditá-lo. É uma espécie de oposto da resposta do livro 3.

Quanto a Lumos nos filmes, eu diria que é mais para efeito de tela, e eu não tomaria isso como canon.

Parece-me que o Rastreamento é colocado e ativado sobre os jovens bruxos e bruxas quando eles começam a escola.

As you know, underage wizards are not permitted to perform spells outside school.

Deixe-me propor que "escola" não está se referindo ao local geográfico, mas ao local temporário. Não está monitorando no Expresso de Hogwarts, porque o período escolar começa quando eles o embarcam (ou seja, 1º de setembro). Por exemplo, quando Ron tenta sua magia em Scabbers no primeiro livro. O mesmo se aplica aos fins de semana em Hogsmead. Portanto, não adianta argumentar porque o Trace não monitorou os feitiços de Harry enquanto estava no Torneio Tribruxo (ou no cemitério com Voldemort).

Ele monitora os termos (férias de verão) e somente quando não há assistentes qualificados perto do assistente de menor idade quando a mágica é executada. É por isso que Fred e George são capazes de experimentar em casa: eles moram em uma casa com assistentes qualificados. Os pais têm então a responsabilidade de monitorar seus filhos.

They rely on witch and wizard parents to enforce their offspring's obedience while within their walls.

Harry Potter não viveu com magos qualificados. Dobby não se qualificou como tal, e quando ele executou o charme do pairo, Harry foi avisado. Compare-o com a ocasião em que Tonks fez mágica (embalagem e limpeza) em sua casa. O feitiço seria atribuído a ela. Outros exemplos demonstrariam este ponto: quando o Sr. Weasley desfez o feitiço ingurgitante de Dudley; ou quando Dumbledore foi buscar Harry e fez suas mágicas.

O encanto do Patrono (Ordem da Fênix) foi lançado quando nenhum outro bruxo estava presente, cobrando novamente Harry por ele. Desta vez, o trabalho de feitiços não foi apenas complexo, mas também violou o Estatuto de Segredo. Tal crime teria lhe garantido a expulsão da escola.

Foi muito diferente quando Harry acidentalmente "explodiu" sua tia Marge. Ele não usou um feitiço, ele não usou sua varinha. Foi uma magia descontrolada. Assim, ele não recebeu uma carta da Sra. Hopkirk enquanto arrumava o baú para fugir de casa.

Eu sempre usei o uso de Lumos Maxima por Harry na adaptação cinematográfica de Azkaban, apenas enfatizei que o Ministério estava sendo especialmente tolerante com ele devido à fuga dos negros.

Eu também diria que uma vez que os alunos estejam no Expresso de Hogwarts, a magia é permitida a partir desse ponto.

E quanto a Tom Riddle lançando maldições sobre suas vítimas enquanto em Hogwarts - talvez o Ministério não fosse tão rigoroso e não monitorasse os estudantes na década de 1940?