Lança-chamas caseiro

4

Meus jogadores tiveram a maravilhosa idéia de construir um lança-chamas caseiro, presumivelmente comprando um incendiário estável. Existem regras para fazer isso? O resultado sofreria de instabilidade ou outros problemas comparados a um fabricado por um fabricante de armas?

Eu folheei o Armory mas não encontrei o que estou procurando.

    
por xenoterracide 05.02.2015 / 05:31

2 respostas

Este site contém uma tabela de danos para explosivos militares e improvisados e outras armas na nWoD, incluindo um lança-chamas "civil", embora eu concorde com o que a SevenSideDie disse nos comentários - um implemento capaz de disparar combustível gelatinoso é tão bom quanto um lança-chamas militar e deve causar o mesmo dano.

Alternativamente, se definirmos a palavra como significando qualquer arma capaz de atirar em chamas, os lança-chamas não precisam necessariamente de combustível para geléia - na verdade, os comerciais usam propano . Em um cenário moderno, pode-se facilmente construir um uso de propano como combustível ou mais grosseiramente improvisado usando gasolina em uma pistola de água , que não é tão potente quanto um lança-chamas militar, mas ainda se encaixa na descrição.

Para calcular o dano, você pode usar as regras no mesmo site para um coquetel molotov como base. Coquetéis molotov são indiscutivelmente feitos com gasolina, embora isso não seja uma regra, diferentes combustíveis podem ser usados para fazer a chama queimar mais quente ou "grudar" para o alvo . A chama da gasolina em chamas é em torno de 500 ° C .

Eu acho razoável supor que o dano base de uma arma baseada em fogo (isto é, o dano causado enquanto o alvo ainda estiver sob a chama, não simplesmente em chamas) seja proporcional à temperatura da chama. Portanto, uma vez estabelecido o dano básico para uma arma movida a gasolina, podemos usá-la apenas para calcular o valor de outras chamas. As chamas de gasolina são relativamente baixas em comparação com outros combustíveis, de modo que diferentes combustíveis podem ser usados para maiores danos. Existem alguns candidatos razoáveis para um lança-chamas caseiro:

  • Cilindros de propano são fáceis de encontrar em lojas de camping, e a chama está em torno de 2000 ° C. Se combinado a um cilindro de oxigênio, que provavelmente pode ser comprado de lojas médicas para tratamento de condições pulmonares, ou roubado de hospitais, a mistura queimaria a cerca de 2.500 ° C.

  • O butano pode ser adquirido como fluido de isqueiro e também queima a cerca de 2000 ° C no ar. Curiosamente, não consegui encontrar dados sobre a temperatura da chama quando misturada com oxigênio.

  • O acetileno é um candidato ainda melhor: queima a 2500 ° C e pode ser misturado ao oxigênio para uma chama de 3500 ° C. É usado na soldagem, então provavelmente é fácil de obter também. Também pode ser feito colocando pedras de carboneto de cálcio em água. Estes também são bastante fáceis de obter , uma vez que foram usados em lâmpadas de metal duro, embora a pressurização do gás e o armazenamento em um tanque possam ser um desafio .

  • O gás liquefeito de petróleo (GLP) é facilmente adquirível em algumas partes do mundo e queima gera chamas perto de 2500 ° C.

  • O querosene tem a vantagem de ser líquido (portanto, é mais fácil disparar para distâncias maiores ou misturar-se com algum agente gelatinoso) e gera chamas por volta de 2100 ° C. Também é fácil de comprar, já que é usado como combustível para lâmpadas.

(Temperaturas de este artigo da Wikipédia salvo indicação em contrário)

É importante observar que usar a temperatura da chama como dano base pode ser impreciso, já que lança-chamas militares geram chamas 1200 ° C , então pode haver outros fatores envolvidos na escolha do combustível além da temperatura - a geléia de gás é usada em parte por ser "pegajosa", o que, presumo, aumenta as chances de que ela atinja o alvo.

    
03.03.2015 / 09:32

Definitivamente, deve haver uma enorme diferença entre construir uma réplica caseira de um lança-chamas militar estabelecido e testado e projetar + construir um a partir do zero .

O primeiro é apenas uma dose saudável de artesanato, enquanto o segundo é uma longa e árdua cadeia de engenharia de fluidos + termodinâmica, conhecimento de fabricação e muitos protótipos usados em tentativa e erro, onde erro provavelmente significa uma explosão de fogo letal. / p>

Eu faria o primeiro consistir em duas tarefas: primeiro, adquirir as plantas de design e outros conhecimentos relacionados para uma falmethrower confiável (contatos?) e, em seguida, construí-lo em uma oficina (artesanato?).

O último, se alguém for corajoso o suficiente para isso, é uma aventura em si.

    
03.03.2015 / 22:59