Por que o cadáver da duplicata da noiva deveria estar com o original, em A Noiva Abominável? Estava lá?

3

Sherlock diz que é óbvio que o corpo duplicado da noiva deveria estar lá embaixo dela. Isso iria provar sua teoria. Mas o cadáver não é mostrado para ser visto lá no episódio. Então, essa teoria estava incorreta?

    
por Harshfi6 04.01.2016 / 14:56

1 resposta

Não necessariamente.

O ponto do episódio foi que Sherlock estava convencido de que Moriarty havia sobrevivido ao seu "suicídio" no final da segunda temporada. Ele deduziu que isso foi feito exatamente da mesma forma como foi feito no caso de The Abominable Bride de o século 19, assim ele tentou resolver esse caso dentro de sua própria mente viciada em drogas / reforçada.

Portanto, quando ele mais tarde acreditar que resolveu o mistério (substituiu o corpo por um cadáver duplicado), ele se propõe a provar essa teoria a fim de acrescentar credibilidade à teoria de como Moriarty sobreviveu. A única maneira que ele pode fazer isso é encontrar o segundo corpo que foi usado como duplicado, e o único lugar onde existe alguma evidência de que está sendo está no túmulo sob o corpo da noiva real.

No entanto, enquanto tenta desenterrar o corpo, ele percebe que ainda está em seu estupor induzido por drogas. Ele então enfrenta Moriarty dentro de sua própria mente e descobre que Moriarty está vivo apenas em sua própria cabeça.

Uma vez que ele acordou e ficou lúcido novamente, não há mais necessidade de descobrir onde o outro corpo está oculto. Ele só precisava da prova do corpo para convencer os outros e a si mesmo de que era assim que a noiva e, portanto, Moriarty, com sucesso, fingiam a morte deles. Agora que ele percebe que Moriarty não está vivo, ele está contente apenas com a dedução de como os assassinatos da Noiva Abominável foram alcançados.

É claro que poderia estar escondido sob o corpo original, mas também poderia ter sido jogado no rio, enterrado ao lado de uma estrada, etc. É improvável que eles exumariam o caixão para tentar resolver um caso com mais de um século sem evidência concreta, já que ninguém tinha qualquer razão para persegui-lo.

    
04.01.2016 / 16:28

Tags