Se Harry Potter tivesse uma arma oculta, suas lutas teriam sido muito mais fáceis de superar? [duplicado]

-15

Ok, vamos dizer teoricamente que HArry tinha uma arma Desert Eagle a cada ano, e até magicamente tinha atualizado para não interferir ou quebrar e os profissionais nunca confiscaram (eu acrescentei essa parte para impedir respostas dos trolls) Dado que qualquer ser humano a menos de 500 pés não ouviria um tiro antes que uma bala os atingisse ou teria a habilidade de reagir rápido o suficiente para desviar de um se o visse atirar neles, além do fato de que eles não esperariam que ele usasse uma maldição imperdoável. e assim eles definitivamente não esperariam que HArry Potter empacotasse calor, ele não teria sido capaz de resolver os problemas / antagonistas na maioria dos livros muito mais rápido, mais fácil e teria sido capaz de evitar ser capturado um casal. das vezes que ele foi capturado no livro? Se ele usasse um silenciador com sua capa de invisibilidade não poderia ter assassinado pessoas como Belatriz Lestrange e outros Comensais da Morte sem ser pego por eles ou pelo Ministério da Magia? Tecnicamente não poderia Dumbledore ter feito isso antes mesmo de Harry começar a escola? Parece que teria salvado muitas vidas inocentes, perigo potencial, tempo, etc.

Veja a informação sobre o quão rápido uma bala viaja e o tempo de reação humano, etc.

The average bullet travels at 2,500 feet per second (around 1,700 mph). If you reacted to the sound of the gun going off and required 0.20 seconds (twice that of the fastest Olympic sprinters) to react, then you would need to be at least 500 feet away to successfully dodge a bullet. The problem is that sound travels at 768 miles per hour (1,126 feet per second)—about half the speed of the bullet. In this case, the bullet would hit you before you even heard the gun fire off. http://www.mythbusterstheexhibition.com/science-content/dodge-a-bullet/

    
por Michael Shayne 13.12.2016 / 12:56

2 respostas

Resposta simples: Os revólveres são (muito justamente) ilegais em possuir no Reino Unido. Harry Potter é uma história do Reino Unido e, portanto, a questão das pistolas nunca apareceria.

Como um dos comentários diz, Harry Potter tem tudo a ver com evitar a violência e a morte, que é o completo oposto do que as armas representam.

    
13.12.2016 / 13:04

O que você está dizendo é o que todos os livros tentaram nos ensinar a evitar. A violência é ruim e os bons não usam esse tipo de poder. Por que uma arma normal então? Uma arma Gatling é incrível e foda e ao mesmo tempo mais destrutiva. Você pode escrever isso e o título será Harry Potter e o Chapéu de Cowboy , mas isso estará acontecendo em outro universo.

Eu posso falar sobre tecnologia trouxa e qual é a diferença entre Harry e Voldemort, mas vou parar por aqui. Um submarino no ar não é nada bom.

    
13.12.2016 / 13:04