Normalmente eu diria que esse tipo de uso é um exagero, mas em esse caso eu diria que funciona, por uma razão muito crítica: você, o Mestre, é a bordo com isso.
No meu próprio jogo eu diria contra isso: um glifo em uma superfície é medido em pés na descrição da magia, e independentemente de ser vago de outra forma, eu Eu me sentiria bastante dentro da minha responsabilidade como o árbitro da realidade do jogo para dizer que algo tão complexo que normalmente é medido em pés não poderia de forma alguma ser reduzido a meras frações de uma polegada. (Neste ponto, eu também mostraria ao jogador que, se eles são determinados, eles podem apenas pesquisar um novo feitiço que faça o que eles querem diretamente ao invés de tentar pressionar um feitiço mal-adaptado serviço.)
No entanto , este é seu jogo, não meu, e o mesmo princípio se aplica: você é responsável por arbitrar a realidade do jogo. E neste caso, você está claramente a bordo com o uso do feitiço pelo jogador. Você até forneceu um NPC cooperativo para contornar os problemas de engenharia que levaram séculos para resolver em nossa própria história de armas de fogo!
O único problema parece ser que você tem um (ou mais?) outro jogador que não está tão envolvido. Neste caso, desde que você esteja disposto a conceder o uso do feitiço, seu problema não é o feitiço, é aplacar o (s) jogador (es) objeto (s).
Para fazer isso, assegure a eles que a decisão é do melhor interesse do jogo, o que é o objetivo final do jogo. "O feitiço é vago nesse ponto. Obviamente não está lançando em um objeto, então as regras de objetos não parecem se aplicar, apenas as de superfície. É uma superfície muito pequena, mas estou disposto a permitir isso porque é vago o suficiente para que não seja claramente impróprio, e porque o resultado será muito divertido ". Modifique conforme apropriado, com base em seu julgamento e seu conhecimento de seus amigos .
Se essa abordagem não funcionar, provavelmente há uma nova pergunta a ser feita sobre a situação social em torno disso.