Em Man Of Steel, por que o navio de reconhecimento tinha câmara de gênese, mas nenhum códice?

1

Qual seria o propósito de enviar um navio muito longe para fins de colonização e até mesmo colocar a câmara de gênese dentro dele, mas então não incluir um códice para que fosse inútil? É um buraco na trama para fazer com que o Zod precise capturar apenas o Superman?

Até onde eu entendo, os criptonianos são capazes de manipular DNA (ou qualquer equivalente que possam ter) quando criam novas pessoas para tarefas selecionadas. Eles poderiam facilmente replicar clones exatos do códice original e distribuí-los com navios de reconhecimento.

Ainda melhor, sabemos que Kal-El tem uma cópia do códice em si mesmo. Portanto, seria possível colocar uma cópia de segurança do códice em cada Kryptoniano. Uma coisa tão valiosa deve ter várias cópias armazenadas em diferentes locais físicos no caso de um local ser destruído. Por que os criptonianos não faziam cópias?

    
por yurtesen 24.11.2018 / 09:32

2 respostas

Muito um palpite:

  • A decisão de adicionar uma câmara de gênese teve que ser tomada no início do processo de design, a decisão de trazer um códice poderia ser deixada para os últimos momentos antes do lançamento. Então, eles adicionaram a câmara para preservar essa opção.
  • O codex ou a codex? A câmara poderia ser útil, com capacidade reduzida, sem o códice? Poderia haver códices "menores" com dados limitados? Pense em trazer uma impressora 3D sem nenhum planejamento pronto, ela ainda pode ser útil se houver software de design.

Em relação ao backup, muitos dados podem ser uma responsabilidade.

  • Jor-El assumiu a responsabilidade de tomar decisões amplas. Ele era arrogante o suficiente para pensar que ele deveria ser capaz de fazer isso, mas não outros?
  • O que Zod ou Faroa-Ul fizeram com um códice?
24.11.2018 / 10:04

What would be the purpose of sending a ship far far away for purposes of colonization and even put genesis chamber inside it but then do not include a codex so it would be useless?

Petitio principii é um modo fraco de análise. No filme, não nos é dito se Scout Ships contêm códices. Não nos são dadas muitas especificações: desde escudos a sensores, atmosferas, auto-reparos, gerenciamento de resíduos, suporte à vida, etc. Fazer a pergunta assumindo ausência como resposta é um raciocínio falho. Em vez disso, se a sua suposição causar um erro óbvio, é muito mais razoável contestar a sua suposição do que proceder como premissa.

Temos muitas pistas de que os Navios Escoteiros contêm códices. Eles são batedores após todo o processo - ainda equipados com Genesis Chambers. Isto logicamente implica: 1) Eles foram destinados a iniciar populações; 2) Antes da terraformação; & 3) Significando que apenas os ambientes JÁ HABITÁVEIS foram observados e marcados para terraformação (como transformar Hoth em Endor; ambos habitáveis, mas um permite que a vida floresça de maneira mais confortável e fácil).

World Engines não foram enviados para preparar o caminho para o Genesis Chambers. Em vez disso, a Scout Ships criou populações para preparar o caminho para os World Engines. Isso exigia que os Navios Escoteiros tivessem um meio de tornar viável a Genesis Chambers, ou seja, um Codex a bordo. Claro, se você não aceita o raciocínio, temos uma prova explícita disso na forma do quadrinho prequel do Man of Steel:

link

Is it a plot hole to cause Zod to need to capture Superman only?

Claro que não. O filme nos conta que o Navio Escoteiro é da Grande Era de Expansão de Krypton, 20.000 anos antes da cultura da atual Krypton contemporânea, e profundamente dividido filosoficamente. Os eventos da ordem são os seguintes, de acordo com Jor-El:

  1. Nós construímos postos em outros planetas ...
  2. nossa civilização floresceu ...
  3. O controle populacional artificial foi estabelecido.
  4. Os postos avançados de exploração espacial foram abandonados.
  5. Nós esgotamos nossos recursos naturais.

Isso significa que, durante a Era da Expansão, não havia determinismo eugênico ou uma sociedade construída ao redor ou controlada por códices. Foi quando essa agenda foi introduzida na tecnologia que a sociedade se ordenou em torno do Codex, pureza, destino, rigidez pré-programada ... e consequentemente calcificou-se e morreu, incapaz de mudar, adaptar-se ou responder.

É contra isso que Jor-El está lutando e o que Zod procura preservar.

Se Zod pudesse ignorar sua programação para inovar ou tolerar em termos de sociedade kryptoniana, ele não precisaria "O Codex". Ele na verdade nem precisaria de nenhum códice. Ele poderia ter reiniciado a raça kryptoniana através do nascimento natural. Mas isso era uma abominação para ele. Ele prefere que eles sejam extintos do que cometer essa heresia. Ele poderia ter iniciado um programa clone ou cruzado com outras raças. Etc. Nenhum destes são alternativas viáveis para uma pessoa inflexível pré-programada com uma visão específica e absoluta de Krypton realizada com convicção. Está completamente dentro da história que Zod deveria desejar o códex em oposição a qualquer alternativa.

we know that Kal-El has a copy of codex in himself. So it would be possible to put a backup copy of codex into every Kryptonian

Esta é uma crítica fraca. A vinculação de Jor-El do Codex a Kal-El era nova. Jor-El é o progenitor de várias novas tecnologias: Phantom Drives, The Black Zero, Geografia Holográfica não-líquida, AI senciente, etc. O que ele fez foi novo e desconhecido para outros Kryptonianos na época, razão pela qual Zod continuou procurando uma manifestação física do Codex, porque foi uma surpresa que foi encontrado em Kal-El, e por que ele teve que perguntar se ele poderia ser recuperado de um corpo morto (sem conhecer os parâmetros de um novo corpo). tecnologia). Perguntar por que uma nova tecnologia não foi usada o tempo todo é como perguntar por que os Navios Escoteiros não tinham Phantom Drives. A nova tecnologia é nova .

Why would Kryptonians not make copies?

Novamente, como você sabe que não há cópias? De fato, Zack Snyder explicitamente diz que existem várias cópias do Codex em todo o planeta antes de sua destruição durante um Yahoo! Evento de lançamento do Blu-Ray de filmes . Independentemente disso, este é novamente um exemplo do produto da análise pobre, presumindo um preceito preconceituoso - implorando a pergunta - em vez de analisar honestamente. Se não for praticável para toda a população de um planeta vir de um único ponto ou se toda a sociedade for ordenada em torno de dados replicáveis ... é improvável que seja restrito a uma instância, então quando não há nada no filme ao contrário, por que assume que existe apenas uma instância?

    
05.12.2018 / 16:18