Por que o fio branco enrolado em um disjuntor GFCI é menor que o neutro do circuito derivado?

3

Instalei recentemente um disjuntor de dois pólos GFCI de 50A que fazia parte do painel de spa de 240VAC . Para 50A eu estava usando 6 fios AWG. Ao conectar este disjuntor, você conecta os dois polos do disjuntor às duas conexões de carga a quente e, em seguida, o fio neutro da carga também se conecta ao terminal marcado "branco" do disjuntor de dois polos. Do disjuntor há um fio branco curto enrolado que é conectado à barra de barramento neutro na caixa elétrica.

Eu notei que o fio espiralado é decididamente menor que os fios # 6 AWG que eu estava usando para as conexões do circuito. De um palpite sem medir o tamanho, eu diria que era 10 AWG.

Então aqui está a minha pergunta. Este fio enrolado será solicitado a carregar a corrente de neutro da carga de volta para a barra de neutro. Por que não é um fio normalmente classificado para 50A?

    
por Michael Karas 29.11.2015 / 18:42

4 respostas

É provável que o fio # 8. Por que isso é permitido não está claro. # 8cu THHN É classificado para 50A, mas o cabo NM # 8 não é. É mais provável que este fio esteja classificado em 75º C, por isso é bom para 50A.

Além disso, o neutro está carregando apenas as cargas de 120V e, mesmo assim, apenas o desequilíbrio, que em uma banheira de hidromassagem é definitivamente menor do que a amperagem de carga total, pois as cargas pesadas, como os aquecedores, são de 240v. / p>     

29.11.2015 / 19:50

O tamanho do fio necessário para carregar uma certa quantidade de corrente é afetado principalmente por duas coisas:

  1. Quanta potência se pode desperdiçar na forma de queda de tensão por unidade de comprimento de fio. Quanto maior o poder que alguém pode gastar por unidade de comprimento, menor o fio que se pode usar por este critério.

  2. Quanta potência se pode dissipar por unidade de comprimento sem que o fio fique inaceitavelmente quente. Quanto mais calor puder ser levado, ou quanto maior for o aumento aceitável da temperatura, menor será o uso de um fio por este critério.

Figuras normais de transporte de corrente assumem um condutor envolto em uma capa protetora externa e depois enterrado em material termicamente não condutor, mas inflamável. Um fio em ar livre dentro de uma caixa de disjuntor seria capaz de se livrar do calor de forma muito mais eficaz do que um em uma parede isolada, e menos propensos a acender qualquer coisa nas proximidades. Além disso, se um fio for curto, a queda de tensão permitida por unidade de comprimento geralmente será muito maior do que com um fio mais longo. Assim, os fatores normais que limitam as correntes admissíveis em função do tamanho, ou obrigam a tamanhos mínimos de fios em função da corrente, são menos aplicáveis para fios curtos em uma caixa do que seriam para fios mais longos em uma parede.

    
29.11.2015 / 22:29

Acredito que existem diferentes classificações da AWG para a fiação do chassi e distribuição de energia, já que o comprimento é uma grande parte da ampacidade. Eu acho que o NEC teria a ver com a capacidade de distribuição de energia, a listagem da UL lidaria mais com a fiação do chassi. Esse jumper seria a fiação do chassi.

O neutro só carregará o desequilíbrio das cargas de 120v, mas, no pior caso, se todas as cargas estiverem em uma perna, ele poderá carregar toda a carga.

    
29.11.2015 / 20:38

O disjuntor, exibindo um condutor instalado de fábrica, é aprovado pela UL para seu uso intencional. O código se refere a tais como "condutores tapped" e no campo eles são conhecidos como rabos de porco.

Embora existam muitas regras sobre condutores de derivação, não há nada específico sobre um disjuntor de pólo duplo GFCI em geral que eu possa encontrar

Para fins de comparação, SOMENTE está aqui um artigo de código sobre condutores roscados.

II. Branch-Circuit Ratings

210.19 Conductors — Minimum Ampacity and Size

A (4) Other Loads. Branch-circuit conductors that supply loads other than those specified in 210.2 and other than cooking appliances as covered in 210.19( A)( 3) shall have an ampacity sufficient for the loads served and shall not be smaller than 14 AWG.

Exception No. 1: Tap conductors shall have an ampacity sufficient for the load served. In addition, they shall have an ampacity of not less than 15 for circuits rated less than 40 amperes and not less than 20 for circuits rated at 40 or 50 amperes and only where these tap conductors supply any of the following loads:

  • (a) Individual lampholders or luminaires with taps extending not longer than 450 mm (18 in.) beyond any portion of the lampholder or luminaire.

  • (b) A luminaire having tap conductors as provided in 410.117.

  • (c) Individual outlets, other than receptacle outlets, with taps not over 450 mm (18 in.) long.

  • (d) Infrared lamp industrial heating appliances.

  • (e) Nonheating leads of deicing and snow-melting cables and mats.

    
30.11.2015 / 04:04