Por que Daenerys Targaryen tomou essa decisão estratégica em relação aos dragões?

30

Como sabemos, Daenerys Targaryen tem três dragões. Então, por que ela

only take one dragon with her into battle against the Lannister forces in the Reach?

Houve algum significado por trás disso?

    
por Dark Army 08.08.2017 / 11:21

2 respostas

Dragões não são cavalos. Você não apenas vai e pula em um dragão e assume que ele irá atendê-lo. Eles não vão te servir, eles não vão te seguir, eles não vão te poupar a menos que você seja o cavaleiro deles.

Há uma ligação muito profunda entre um dragão e seu cavaleiro, tradicionalmente formado quando os dois estão em ovos / no ventre de mães, como Dany sentiu que Rhaego estava alcançando seus ovos de dragão dentro de seu útero. Existem também exemplos de ovos sendo colocados em berços de Dragonlords como Maester Aemon, Rei Aegon V etc recebido. E então há também casos de Dragonlords alegando Dragões séculos mais velhos do que eram como o príncipe Aemond reivindicando Vhagar. A coisa mais próxima desse laço seria o vínculo entre uma warg e seu lobo.

De qualquer forma, uma vez que uma ligação é formada, é para a vida. Não importa quem morre primeiro, mas o vínculo é quebrado apenas quando uma das partes morre. Sabe-se que os dragões levam mais cavaleiros, por exemplo Vhagar era o Dragão da Rainha Visenya. Depois dela, Laena Velaryon, bisneta do rei Jaehaerys, montei. Depois que Laena morreu, o príncipe Aemond afirmou. Cavaleiros no entanto aparentemente não tomam outros dragões, Rei Viserys Eu não peguei outro dragão depois que Balerion morreu, Rei Aegon II não pegou outro dragão depois de Sunfyre, Aegon III não pegou outro após a morte da Nuvem da Tempestade (Embora principalmente porque ele viu o dragão de seu tio come sua mãe viva). O único exemplo de um ciclista tomando outro Dragão seria Rhaena Targaryen, filha do Príncipe Daemon e Laena Velaryon. Seu primeiro filhote morreu horas após seu nascimento, ela finalmente se juntou a um novo dragão chamado Morning. Mas desde que seu primeiro filhote morreu poucas horas após o nascimento, é impossível que ela tenha se unido com o filhote para que seu verdadeiro primeiro dragão seja a Manhã.

Daenerys é diferente da sua média Dragonrider. Ela é a mãe de Dragons, então, sem dúvida, ela compartilha um laço de afeto com todos os três, mas esse não é o vínculo que ela compartilha com Drogon. Drogon é uma parte dela e ela é uma parte de Drogon. Os dois são um, e um é dois, se isso faz sentido.

Os dragões são feras inteligentes e eles podem sentir a angústia de seus cavaleiros como o dragão da Rainha Helaena quebrou suas correntes quando a jovem rainha pulou da janela para a morte. Algo dessa natureza aconteceu em Meereen eu assumo quando todos os três foram colocados em ação, mas mesmo assim, Daenerys andava apenas com Drogon.

Há, no entanto, uma explicação alternativa para Meereen, os dragões são criaturas de fogo e sangue. Eles são atraídos para a batalha e carnificina como carniça corvos são atraídos para os cadáveres. Eles sentiram uma batalha e eles queriam entrar. Então eles vieram, mas Daenerys controlava apenas Drogon, não os outros dois.

Nenhum Dragonlord na história já controlou dois dragões simultaneamente. Aegon, o Conquistador, montou em Balerion, mas ele nunca se atreveu a montar Vhagar ou Meraxes, porque eles não estavam ligados a ele e teriam matado ele.

De Uma dança com dragões :

It was said that even Aegon the Conquerer never dared mount Vhagar or Meraxes, nor did his sisters mount Balerion the Black Dread. Dragons live longer than men, some for hundreds of years, so Balerion had other riders after Aegon died... but no rider ever flew two dragons

O Príncipe Joffrey Velaryon foi morto pelo dragão de sua mãe, Syrax, quando ele pensou que poderia usar o dragão-ela para pegar uma carona para seu próprio dragão. Syrax deixou-o chegar ao topo enquanto ela estava acostumada com o cheiro dele, mas uma vez que ele começou a montá-la, ela o jogou para a morte porque ela estava ligada à mãe dele, não a ele.

Então Daenerys levou apenas um dragão para a batalha, porque esse é o único que ela poderia ter levado. Essa é a única que ela poderia controlar. Meereen era diferente, sangue estava próximo e dragões não precisam ser informados sobre o que fazer quando uma batalha está acontecendo. Isso era diferente, estavam indo a milhares de quilômetros para atacar Lannisters. Ela não tinha como convencer os outros dois a segui-la se não quisessem. É claro que a contra-argumentação seria se eles a seguissem de Meereen para Dragonstone. Mas Dragonstone tem atração especial por Dragonkind, pense em um farol. Sunfyre dragão do rei Aegon II encontrou seu caminho para Dragonstone, apesar de estar gravemente ferido. Rose Road é uma coisa totalmente diferente. De qualquer forma, há um precedente para um piloto liderando vários dragões:

De O Rogue Prince :

In 116 AC, in the Free City of Pentos, Lady Laena gave birth to twin daughters, Daemon Targaryen’s first true-born children. The prince named the girls Baela (after his father) and Rhaena (after her mother). When they were half a year old, the girls and their mother sailed to Driftmark, whilst Daemon flew ahead with both dragons.

O contra-argumento seria, dragões que sentem atração natural por Dragonstone nasceram e foram criados lá. Alguns foram criados em Porto Real, mas mesmo eles nasceram em Pedra do Dragão. Os dragões de Daenerys eram ovos de Asshai, nascidos nas planícies de Dothraki. Eles não devem sentir atração por Dragonstone.

Além disso, sem pilotos, quem garantiria que Rhaegel e Viserion não ligassem seus próprios soldados? Sem um piloto, eles são uma responsabilidade e poderiam ter sido mortos mais facilmente do que um com um piloto. O risco era muito grande.

SPOILERS para o episódio 6

In episode 6, Daenerys takes all three dragons beyond the wall to fight against the dead and rescue Jon. She still rode only Drogon but she exhibited capability to take all three of them to war. So it seems, in show-verse, she didn't take all three just to minimize the risk of friendly fire and loss of dragons to some stray iron bolt. There might also have been some consideration to reduce casualties. Because more survivors means more recruits for Dany. Sure they would be of dubious loyalties but Aegon the Conqueror also used troops with dubious loyalties from his conquered foes against his still in-field foes.

    
08.08.2017 / 12:39

Ela acabou de perder os Tyrells principalmente porque ela mandou os Imaculados para o campo de batalha errado e deixou seus aliados desprotegidos. Ela perdeu o Greyjoy e os dorneses graças ao Euron. Os Imaculados estão longe de Dragonstone.

Os Dothrakis estão agora lutando contra o exército de Lannister, então não há exército em Dragonstone, ninguém para defender sua fortaleza. É para mim a principal razão pela qual ela deixou seus outros dois dragões.

Agora podemos perguntar por que ela não mandou seus três dragões no campo de batalha e deixou os Dothrakis em Dragonstone.

  • Os Dothrakis são muito strongs nesse tipo de campo de batalha.
  • Os Dothrakis provavelmente estão entediados. É um povo violento que saqueia camponeses, eles não estão acostumados a defender um castelo.
  • Dois dragões são suficientes para defender um castelo, eles são eficientes e espalham o medo nas fileiras do inimigo.
  • Eles são contra Cersei, que sempre tem alguns truques na manga. Enviar um tipo de unidade é um erro.
09.08.2017 / 11:07