Quando um oponente oculto que está se movendo se torna visível?

8

Inspirado diretamente na pergunta, Quando um oponente oculto que está atacando se torna visível? .

Do Livro do Jogador, página 194:

If you are hidden -- both unseen and unheard -- when you make an attack, you give away your location when the attack hits or misses.

Eu percebo que não há muita informação sobre como o movimento deve desempenhar um papel, se atacar enquanto oculto é regularmente possível.

Pegue um cenário com um Ladino se escondendo atrás de um prédio. Ele tem toda a linha de visão bloqueada de todos os inimigos no momento, que sabem que ele está atrás do prédio, mas não sabe exatamente onde. Ele tem os talentos Skulker e Crossbow Expert. Ele sai do canto do prédio, ataca e sente falta.

  1. Para fazer esse ataque, ele saiu do canto e deve ter estado dentro da linha de visão do inimigo. Ele não está mais escondido, apesar de ter o talento Skulker?

  2. Se ele ainda estiver oculto após seu primeiro ataque, ele pode se mover 15 pés para a frente e fazer um segundo ataque como se estivesse oculto?

  3. Por fim, se ele errar com o segundo ataque e tentar voltar para a cobertura, ele não estará mais oculto?

Quando nesta sequência o Rogue não está mais oculto?

    
por Daniel Zastoupil 13.11.2018 / 18:55

1 resposta

Você pode atacar por trás da cobertura. Sair da capa revela você.

A pesquisa sobre essa questão resultou em eu encontrar minha própria resposta!

A partir desta Sage Advice link (encontrado em esta resposta a uma pergunta sobre esconder repetidamente em combate a Sneak Attack o mesmo inimigo ), eu encontrei uma explicação completa.

Aqui está uma conversa entre o Designer do Lead 5E, Jeremy Crawford , e um jogador interessado :

I am curious: when the rogue starts round hidden behind wall, moves out, attacks... is she hidden during the attack? Or, broke cover and no?

Are you referring to an attack from behind cover, or are you referring to a rogue who moves X ft. in the open and then attacks?

Later. Rogue starts hidden, moves out to see foe, attacks. Players like to argue they are still hidden on attack.

You can attack while hidden and gain the benefit. But if you run out into the open and then attack, you're not hidden when you attack.

Aqui, Crawford afirma que é possível atacar enquanto oculto para obter benefícios. No entanto, se você sair da capa, você "não está oculto ao atacar", por isso, fica implícito que você não está mais oculto assim que se move.

my main problem is can a rogue attack with advantage thanks to hiding.

Yes.

say if the rogue has to come from behind corner/tree/cover to get a line of sight, that's ok?

Yes.

Aqui, Crawford confirma que sair de trás da cobertura não é suficiente para quebrar a condição Oculto, ao contrário do exemplo anterior de se mover completamente para o espaço aberto.

[...]

So shooting a bow while hidden maybe grant the advantage, but running out in melee dont, does that sound about right?

It does!

Esta última parte indica que o combate a distância inerentemente tem a opção de "saltar" para o ataque, o que não cria uma linha de visão suficiente de um inimigo para revelar sua localização. Combate corpo a corpo geralmente exigirá movimento, por isso não tem essa oportunidade.

Resumo

Sair da capa fará com que você não fique mais oculto. No entanto, você pode fazer ataques a distância de trás da capa sem arriscar sua posição (supondo que você tenha o talento Skulker) e sem nunca deixar a cobertura.

Isso indica que o personagem no cenário de exemplo ficaria oculto para o número 1, mas seria visto assim que saísse da capa do # 2.

    
13.11.2018 / 20:03