Um enxame de ratos seria realmente uma grande ameaça? [fechadas]

4

Então enxames de ratos assassinos em D & D sempre pareciam estranhamente dominados por mim. Em 5e um enxame de ratos causa 2d6 de dano, ou o equivalente a ser atingido por alguém balançando uma espada grande a cada seis segundos. Ou o suficiente para matar um cidadão comum em 3 segundos. Isso nunca pareceu certo para mim.

Então, assumindo que eles foram magicamente obrigados a atacar pessoas ou algo assim, seria um enxame de ratos regulares realisticamente uma grande ameaça para um grupo de humanos saudáveis tentando atravessá-los?

Meu instinto é que eles representam um risco ambiental mais lento e doloroso do que algo imediatamente letal (morrer mais tarde de doença ou perda de sangue é uma história diferente).

    
por Mysterious Alpaca 16.01.2016 / 23:43

4 respostas

Isso não é realista e não pretende ser. De muitas maneiras, incluindo essa, a D & D não está emulando a realidade, está emulando tropos de ficção de fantasia. O tropo envolvido aqui é o apropriadamente chamado Enxame de Ratos : (Aviso: Link TVTropes)

Rodents are widely reviled, but not very threatening; after all, anyone can set a mousetrap. So how do writers make them a legitimate threat? By having a very, very large swarm of them all at once! One rat isn't scary, but a huge wave of rats eating a victim alive, one bite at a time? Horrifying.

Observe um pouco sobre escritores lá: isso não é uma questão de enxames de ratos realistas, trata-se do horripilante, escandaloso, doente, malévolo Ratos Malvados (Ditto) que vivem apenas em nossas imaginações culturais. (Na realidade, os ratos são um dos roedores mais inteligentes e carinhosos.) Um enxame não realista e denso de ratos de fantasia é muito mais perigoso do que um realisticamente não-denso e não-humano. grande enxame destas bolas de pêlo adoráveis:

Rato grande ” por Ninisaurus licenciado CC BY-SA 3.0

* Não necessariamente carinhoso com humanos se eles são selvagens, porque isso seria mal-adaptativo! Eles são afetuosos e inteligentes em comparação com outros roedores, independentemente da domesticidade, contrariamente à imaginação popular de vários temperamentos de roedores. A maioria dos roedores que nós pensamos carinhosamente, como ratos e hamsters sírios, são na verdade temperamentalmente solitários e idiotas.

    
17.01.2016 / 00:05

Mesmo no mundo real, sem bestas magicamente aprimoradas, Os ratos podem mastigar aço .

Rat teeth can exert 24,000 pounds per square inch. They can chew through wood, asbestos, brick, cinder blocks, four inch thick concrete, aluminium, even a 1/2-inch thick sheet of metal.

Para colocar este número de 24.000 PSI em contraste: Um Rottweiler tem uma mordida de menos de 350 PSI.
Um Leão Africano tem uma mordida de 691 PSI.
E o crocodilo de água salgada, que tem a mordida mais strong de qualquer animal hoje *, tem apenas 7700 PSI.

Com um pouco mais de instinto predatório e alguma determinação, um rato poderia coçar um humano em uma única mordida ou mastigar sua jugular. E um enxame de centenas desses monstros não precisaria ser inteligente, com centenas de bocas que poderiam arrancar a carne de seus ossos como um enxame de piranha.

Os ratos não são uma ameaça para os seres humanos normalmente, já que eles não são corajosos o suficiente para atacar um, não porque um enxame não seria capaz de matar um.

A aparente contradição é baseada em como você mede a força de mordida. Roedores (do latim "roer") têm, de longe, os dentes mais afiados de qualquer animal (estou ciente) e, além disso, têm maior controle sobre sua mordida, em comparação com qualquer outro listado aqui. Permitindo que eles concentrem toda a sua força em um pequeno ponto, enquanto crocodilos e leões são deixados para esmagar e rasgar.

    
17.01.2016 / 03:25
Enxames são um agrupamento não natural de pequenas criaturas em um grupo / multidão letal.

Como discutido em esta resposta sobre uma questão relacionada sobre enxames, o enxame como uma coisa é um caso de "o todo é maior que a soma de suas partes."

Sobre Enxames:

They form as a result of some sinister or unwholesome influence ... even Druids can't charm these swarms, and their aggressiveness is borderline unnatural. (MM p. 337)

A natureza da "enxameação" faz com que um grupo de criaturas solitárias atue coletivamente e, portanto, represente um perigo maior para uma parte do que alguns ratos. Considere isto: um esquadrão de soldados ou goblins é muito mais perigoso que um único soldado.

    
17.01.2016 / 01:23

A questão não parece ser sobre regras, mas mesmo assim eu responderei assim. Existem vários relatos de pessoas mortas por ratos, embora a maioria seja de bebês ou pessoas doentes incapazes de se defender. Se você já surpreendeu um rato em um espaço no qual você sabe o quão agressivo ele será e eles podem representar uma ameaça, por exemplo, se eles estão fugindo de uma inundação de esgoto e você está no caminho deles, eles podem atacar para fugir. Seu instinto é fugir, mas eles podem ficar frenéticos e duzentas ou mais criaturas de cerca de 0,5 quilos atacando você com dentes e garras representam uma ameaça iminente.

    
17.01.2016 / 00:23

Tags