Por que a multiplicação de alimentos não é abusada? [fechadas]

De acordo com a Lei do Gamp , um mago não consegue criar boa comida a partir do nada, MAS (S) ele pode multiplicar a comida se estiver disponível. Vimos muitos exemplos de tais incidentes em que a multiplicação de alimentos foi usada de acordo com a conveniência da parcela. Por exemplo, no ano 2, quando Harry e Ron estavam sendo repreendidos por pilotar o carro e McGonagall disse para a dupla ter sanduíches e suco de abóbora enquanto eles estavam nas Masmorras de Snape. O prato de sanduíche e o jarro de suco continuaram a ser reabastecidos até que os meninos terminassem.

Agora pode-se dizer que McGongall simplesmente encantou o prato e o jarro para buscar os sanduíches e suco da cozinha e eles não foram criados do nada. Embora não tenha sido mencionado no livro, um ponto justo e pode ser considerado. Mas no ano 6, quando Aragog morreu, Harry continuou a reabastecer as garrafas de vinho trazidas por Slughorn, para que ele pudesse chegar a um estado vulnerável e então ser enganado para compartilhar a memória da Horcrux. Neste caso, Harry claramente não estava buscando vinho de nenhum lugar. Ele estava conjurando isso do nada.

Agora, minha pergunta é por que essa prática não é abusada? Por que não comprar um par de sapos de chocolate e depois continuar multiplicando-os ao seu desejo? Por que não comprar uma caixa de Feijão de Todos os Sabores de Bertie Bott e depois continuar a multiplicar os grãos ao seu desejo? Por que os produtos do Weasleys Wizard (vomitar pastéis e pepitas de nariz sangrando, etc.) não foram comprados apenas uma vez e depois se multiplicaram várias vezes? Há tantas oportunidades para os magos multiplicarem as coisas, não apenas os alimentos, e depois usá-los de acordo com sua vontade / lazer - por que isso não é feito?

Um ponto mais importante é que Por que os magos não usam esse truque para ficarem imundos - de uma maneira legal Não estou falando de multiplicar Galeões, embora isso possa ser debatido à medida que outras coisas não vivas são multiplicadas e por que não galeões. Mas isso foi discutido antes, embora eu não achasse os argumentos tão strongs. Mas isso é para mais tarde.

Minha idéia é que vamos pegar a situação dos Weasleys. Nós todos sabemos que os weasleys são pobres (não sei por que como eles são magos e podem multiplicar coisas magicamente), no entanto, um golpe simples poderia ser encontrar uma família trouxa com um bruxo (Hermione é uma boa opção). Agora, os weasleys podem multiplicar magicamente alimentos e outros elementos, porque não multiplicar um saco de trigo / arroz ou uma garrafa de vinho ou suco e depois dar os recipientes desses itens para a família trouxa que pode vender esses itens no mundo trouxa, como vendedor regular. , conseguir dinheiro, pagar impostos ao governo trouxa e depois dividir o resto do dinheiro entre eles?

No livro 1, os pais de Hermione estavam trocando o dinheiro trouxa em dinheiro de mago autêntico do Gringotes. Por que os Weasleys (ou qualquer outra família trouxa envolvida neste esquema LEGAL) usam sua parte para transformá-la em Galeões e ficarem podres em questão de dias?