O mago usando magias mais curtas sempre ganhará um duelo?

1

Em Harry Potter, todos sabemos que há longos períodos e feitiços curtos. Pronunciar feitiços longos consome mais tempo e o movimento da varinha é mais difícil, então como eles podem ser úteis em um duelo? Magias curtas como " Stupefy " são fáceis, rápidas e bastante poderosas, " Protego " também. Qual é a vantagem de conhecer e usar magias longas contra um mago que usa feitiços curtos?

Digamos que temos " Petrificus Totalus ", o que pode ser útil, mas é longo, é muito fácil contrariar " Protego " e, em seguida, transmitir " Stupefy ", assim será que um mago usando magias curtas sempre ganhará uma luta?

    
por SovereignSun 28.02.2018 / 19:44

2 respostas

Provavelmente depende dos feitiços usados e da habilidade do oponente.

Um mago usando feitiços curtos de efeitos similares aos feitiços do oponente provavelmente teria uma vantagem. No entanto, esse não é o único fator a ser considerado.

Alguns feitiços longos têm efeitos devastadores. Por exemplo, Avada Kedavra é um longo feitiço, mas se atingir seu alvo, o oponente estará morto e o duelo será vencido.

Da mesma forma, existem outras magias longas que podem ganhar um duelo. O Expelliarmus pode impedir completamente que um oponente que não pode usar feitiços sem varinha lance outra coisa a menos que recupere sua varinha.

    
28.02.2018 / 20:19

Eu acho que isso realmente depende da preferência da bruxa / bruxa e do quão bom eles são no feitiço.

Por exemplo, Harry Potter usa Expelliarmus. É um bom feitiço, mas muito longo. Agora algumas pessoas não são boas em Expelliarmus. Tome Neville antes do exército de Dumbledore, por exemplo, ele não era muito bom em feitiços e, portanto, ele usaria Flipendo ao invés de Expelliarmus para tentar derrotar seu oponente.

    
11.05.2018 / 04:12