O filme Animais Fantásticos e Onde Habitam mostrou que qualquer mago com pouca habilidade poderia roubar um banco trouxa. Newt Scamander usou feitiços de nível infantil para se infiltrar em um cofre de banco trouxa com sucesso. Ele usou Stupefy e Alohomora para atordoar um segurança e desbloquear um cofre altamente seguro, respectivamente.
Existem várias coisas que um mago pode fazer para roubar facilmente um banco trouxa:
Aparatar diretamente dentro de um cofre.
Use Imperius Curse para controlar os funcionários do banco.
Memórias oblíquas apenas no caso.
Use feitiços para que os trouxas não o notem.
Entre dentro do banco de forma invisível.
Use uma sacola maior no interior para guardar ouro e dinheiro trouxa.
Dinheiro trouxa pode ser trocado no Gringotes, ou pode ser usado para viver um estilo de vida rico no mundo trouxa.
Além disso, não acho que viole o Estatuto Internacional de Sigilo Mágico ou quaisquer outras leis do assistente. Se isso realmente violar as leis dos bruxos, diga-me o que eles são.
Por que existem tantos bruxos e bruxas pobres (como os Weasleys e Gaunts) no mundo mágico?
Digamos que viola algumas leis do assistente. Por que pessoas como Mundungus Fletcher não fazem isso secretamente?
Esta pergunta foi feita a JK Rowling em uma entrevista em 2000.
How does the wizarding world protect Muggle banks and vaults, etc. from wizards apparating into them and stealing the contents?
J.K. Rowling: Well, the Ministry of Magic keeps tabs on people apparating. That's why you have to have a license to do it, and the moment you abuse it you can find yourself in serious trouble (or Azkaban!).
Vamos supor por um momento que não há leis mágicas contra roubos, o que parece improvável. Se um mago roubou um banco trouxa e roubou, digamos, um milhão de libras, esta é a cadeia lógica de eventos que ocorreria:
Let's say, it violates some wizards laws, why are people like Mundungus Fletcher not doing this secretly?
Não sabemos se eles não são .
Porque provavelmente seria capturado e aplicado pelo Ministério da Magia. Em Harry Potter e o Enigma do Príncipe , podemos ver que ambos os ministros estão se comunicando, e quando há um crime contra a magia envolvido, o ministério da magia também se envolve.
‘Yes, of course,’ said Fudge, rubbing his eyes wearily and looking morosely at the Prime Minister. ‘I’ve been having the same week you have, Prime Minister. The Brockdale bridge … the Bones and Vance murders … not to mention the ruckus in the West Country …’
‘You – er – your – I mean to say, some of your people were – were involved in those – those things, were they?’ Fudge fixed the Prime Minister with a rather stern look.
‘Of course they were,’ he said. ‘Surely you’ve realised what’s going on?’
Naturalmente, neste caso, o uso da magia era extremamente óbvio. Mas, no caso de um assalto, seria menos óbvio.
Mas se um banco foi roubado de uma maneira extremamente misteriosa, então certamente o primeiro-ministro provavelmente suspeitaria que algumas dessas pessoas estão envolvidas.
Nota: como não há nenhuma resposta canônica para isso, vou tentar fazer suposições, deduções e especulações.
Primeiramente, viola a ISS. Assistentes não devem interferir com os trouxas a menos que seja necessário. Ao roubar um banco trouxa, um assistente causa uma grande interferência. O uso de Imperius é claramente um crime - esta é uma Maldição Imperdoável, cujo uso é severamente punido.
Então, a comunidade Wizarding é relativamente pequena. Se um certo Mago / Bruxa trouxer uma grande quantidade de dinheiro trouxa, eles definitivamente causarão suspeitas, já que a Wizards monitora as notícias trouxas de estranhos incidentes inexplicáveis, como um roubo sem suspeitos, sem testemunhas e sem provas. O ladrão não poderá trocar o dinheiro roubado oficialmente no Gringotes. Então, eles têm apenas duas opções: mantê-lo e trocar pequenas quantias para evitar suspeitas, ou se esconder e viver com os trouxas. Para muitos magos (por exemplo, supremacistas de sangue puro e inimigos trouxas como Malfoy) isso claramente não é uma opção.
Finalmente, se imaginarmos um Mago trazendo, digamos, um milhão de libras em dinheiro trouxa, eles não poderão trocá-lo porque não há demanda para tal quantia - a economia dos Feiticeiros é pequena demais para acomodá-la. Assim, a taxa de câmbio cairá. Não sei o que aconteceria se eles roubassem ouro bruto ou jóias preciosas - o mercado negro bruxo pode aceitar isso.Em Mundungus - duvido que ele interfira com os trouxas. Há o suficiente para roubar o mundo dos bruxos, enquanto o vemos contrabandeando itens mágicos roubados em Relíquias da Morte. Ele não é inteligente o suficiente para roubar um banco e não ser pego / visto, e, dado que os trouxas hoje em dia não carregam cargas de dinheiro e jóias, o furto não vale a pena. Mas, novamente, não sabemos.
As taxas de câmbio são estúpidas, tornando o dinheiro trouxa efetivamente inútil para os magos. Você também pode sair e dizer que é um multibilionário em Dólares do Zimbábue .
O dinheiro do mago é prata e ouro. Atualmente, US $ 1 milhão é em torno de 25kg de ouro, que em volume gira em torno de 1300cc. 1,3 litros. a.k.a. não muito dado o tamanho do cofre médio de Gringotts como representado nas histórias.
A menos que alguém esteja regando a moeda, não faz sentido roubar um banco trouxa. Vender alguns galeões por valor de matéria-prima no mercado aberto.
Pode ser que alguns estejam fazendo isso. A maneira mais fácil seria induzir um funcionário bancário de alto nível com bom conhecimento do sistema a extrair fundos do banco sub-repticiamente e assumir o controle de uma grande quantidade de recursos. Não há necessidade de roubo brutal quando a alteração da mente pode fazer muito mais, não chamar a atenção para a feitiçaria E coisas como o roubo encoberto estão acontecendo no mundo dos trouxas DE QUALQUER MANEIRA, então não chama a atenção dos feiticeiros. Apenas um simples crime trouxa puro, com uma torção.
Os principais pré-requisitos para isso, no entanto, é uma boa compreensão do mundo trouxa, que muitos magos não possuem, desqualificando a maioria.Há mais nos bancos do que "funcionários" e algumas lembranças de lacaios para obliviar. Especificamente, há registros , muitos registros, tanto em papel quanto eletrônicos, e - nos últimos 40 anos - câmeras.
Assim, os trouxas notariam que o dinheiro acabou e isso significa que eles chamariam a polícia, e eles começariam a cavar e a encontrar inconsistências.
EDITAR: usar uma magia para modificar todos os registros desse dinheiro exigiria o conhecimento de cada tipo de registro que o banco armazena e como modificá-los para manter a consistência. Os magos não devem saber tanto sobre o mundo dos trouxas, e isso requer um lote de conhecimento muito detalhado e muito específico sobre o mundo dos trouxas.
Como a maioria das outras respostas excelentes é principalmente especulação, deixe-me sugerir outra coisa: a ganância não é um fator motivador no mundo dos bruxos, pelo menos em comparação com o mundo dos trouxas.
Caso em questão: Quando Newt Scamander se encontra dentro de um cofre de banco, ele não tem interesse em manter nenhum dos objetos de valor dentro dele.Eu sei que é apenas um exemplo, mas por que alguns trouxas são gananciosos? Alguns querem dinheiro para comprar coisas que querem. Mas bruxos e bruxas podem simplesmente usar magia. Precisa de uma casa maior? Encanto de extensão.
Por que mais os trouxas cobiçam dinheiro? Usá-lo para exercer influência: por poder. Claro, bruxas e bruxos têm magia! Nós vemos Voldemort usando diretamente magia para ganhar poder sobre o mundo mágico. Sua meta final, claro, era a subjugação dos trouxas e, mais uma vez, para fazer isso, ele não precisaria de dinheiro.No que diz respeito a Dung Fletcher, acho que ele é apenas preguiçoso com pouca habilidade. Ele tem que recorrer aos meios trouxas (aquisição e venda de objetos) para sobreviver. A pessoa mágica comum, no entanto, teria magia suficiente para ganhar dinheiro e terá muito menos valor do que para os trouxas.
Tags harry-potter