Como os Dursleys poderiam dizer nada a Harry?

Quando Dumbledore envia Harry para os Dursleys, ele também deixa instruções de que Harry deve ser criado como seu próprio filho e mostrado amor. Obviamente, isso também foi ignorado.

"I left him upon your doorstep fifteen years ago, with a letter explaining about his parents' murder and expressing the hope that you would care for him ; as though he were your own... You did not do as I asked. You have never treated Harry as a son. He has known nothing but neglect and often cruelty at your hands..."

Eu acho que Dumbledore basicamente subestimou os Dursleys, a extensão de seu ódio em relação a Harry e a extensão de seu ódio em relação à magia. Ele sabia que as crianças começavam a exibir magia ainda jovem e presumiram que em algum momento haveria uma "conversa". Ele nunca poderia imaginar que os Dursleys eram ingênuos o suficiente para pensar que Harry poderia passar a vida inteira pensando que ele era um trouxa normal.

Você menciona o fato de que Dumbledore estava vigiando Harry, o que eu não duvido que fosse provavelmente o caso. Mas mesmo que Harry soubesse que ele era um bruxo, ele teria mantido em segredo em público. Eu não sei como Dumbledore poderia ter certeza que Harry não sabia que ele era um bruxo sem basicamente interrogá-lo.

    

Dumbledore não contou a ele porque queria que os Dursley os criassem. Ele tinha outras coisas para fazer e não podia obrigar os Dursley a criá-lo do jeito que ele queria. Ele também não estava realmente vigiando Harry tanto assim.

E ele ao longo dos livros mostra que ele não quer interferir tanto na criação de Harry.

Ele deixa Harry na porta com sua carta e sai.

Ele envia Hagrid para pegar Harry em seu lugar.

Ele espera até que Harry seja mais velho para contar sobre sua vida.

Ele não assina o cartão de Hogsmeade para ele.

Outra coisa é que Dumbledore depois diz que percebeu que a maneira como ele lidou com a situação estava errada, o que significa que ele viu que deveria ter intervindo, mas não o fez.

Eu vou pegar algumas citações canônicas.

E como outro pensamento ele poderia saber

Eu não estou dizendo que ele sabia muito sobre isso. Mas estou dizendo que ele pode ter conhecido o suficiente, mas decidiu não intervir. Ele poderia saber que Harry não sabia muito. Quero dizer, é impossível pensar que deixar alguém sob os cuidados de pessoas que não gostam deles não vai sofrer nem um pequeno abuso.

"You don't mean--you can't mean the people who live here? Dumbledore, you can't. You couldn't find two people who are less like us. And they've got this son--" —Minerva McGonagall

Ele sabia de alguma coisa. Mas ele não tinha escolha, e como ele evitou Harry no quinto livro, ele poderia tê-lo ignorado.

    

Embora eu não tenha preparado nenhum dos livros e eu tenha visto apenas os primeiros 3 ou 4 filmes, eu ainda gostaria de adicionar minha opinião sobre isso, especialmente considerando que eu posso pular nuances ou talvez até mesmo falsas suposições decorrentes de coisas mencionadas nos livros:

Para mim, os Dursleys sempre pareciam ser a pequena família típica morando em uma pequena casa com grandes ambições para seus próprios filhos.

Isso leva ao primeiro problema: Harry não se encaixa lá. À sua maneira, ele é superior aos seus irmãos e não há como eles conseguirem superar isso.

Mas mesmo que eles não soubessem de suas habilidades (IMO, isso não é tão bom nos filmes e eu não sabia até recentemente), eles não permitiriam que Harry visitasse Hogwarts devido ao mesmo razão: Por que permitiriam que Harry visitasse uma escola apenas para convidados "elitista", enquanto seus próprios filhos provavelmente só visitavam escolas públicas? Isso também se encaixa muito bem em todo o tema abusivo.

Então se você assumir que os Dursleys sabiam sobre a verdadeira natureza de Harry (o que eles obviamente fizeram), eles provavelmente não iriam querer dizer a ele: eles não gostam de mágicas, mas eles também não gostariam de dar a Harry um potencial ferramenta para ignorar completamente ou alterar a sua atitude para com ele. Um exemplo típico seria a cena no zoológico com o vidro do terrário desaparecendo graças a Harry. Eu não acho que eles gostariam de ter Harry em casa enquanto ele está tentando fazer esse tipo de travessura (mesmo que seja sem querer de novo). Mas eles também não puderam denunciá-lo, pois isso provavelmente teria suas próprias conseqüências (e também prova, de uma maneira ou de outra, que a família deles falhou essencialmente, contradizendo novamente suas ambições).

Então eles estão presos a ele, e ao mesmo tempo eles tentam mantê-lo o mais baixo possível, possivelmente devido ao medo (de suas habilidades), bem como a inveja (comparando-o com seus próprios filhos) e ódio (desde que ele é capaz de usar magia).

Isso deixa a pergunta por que Dumbledore não interveio: eu acho que isso tem razões similares (dizer a Harry que poderia tornar sua vida ainda mais difícil, por ser ainda mais restrito) e também mantê-lo salvo, essencialmente escondendo-o. Quando Harry é apresentado ao mundo mágico, é bem aparente que as pessoas reconhecem o nome dele. Como tal, ele provavelmente não teria sido salvo em algum lugar no reino mágico (ou em outras famílias sabendo sobre isso). Mas colocá-lo em algum lugar do mundo trouxa (como um orfanato) poderia ter sido arriscado, considerando sua origem e ancestralidade. Enquanto os Dursleys podem não ser perfeitos, eles obviamente estão, pelo menos, cientes de possíveis problemas e eles saberiam "a quem chamar" apenas por precaução - mais eles tentariam ficar longe de todas as coisas relacionadas a magia para não levar ninguém a ver ou aprenda sobre Harry por acidente.

    

O motivo é por causa da proteção do sangue. Sua tia Petúnia tinha o mesmo sangue fluindo em suas veias como sua irmã. Foi isso que protegeu Harry até ele completar 17 anos - que é quando ele se mudou. Onde Harry morava era para sempre ser chamado de "lar" - também porque ele sempre tinha que ir lá por um mês ou dois a cada verão.