Você atrapalhou um pouco a ocorrência de eventos.
Perto do final de Django Unchained, Schultz tem um flashback para o cachorro-mauling que Candie havia ordenado no início do filme. Logo após o flashback, Schultz leva sua ação climática.
O flashback representou Schultz percebendo que o sádico Candie iria matá-los todos, mesmo que pagassem os US $ 12.000? Ou o flashback representou outra coisa?
Você atrapalhou um pouco a ocorrência de eventos.
Mais tarde, quando o Dr. Schultz tem um momento sozinho, sentado na poltrona, ele começa a experimentar os flashbacks do episódio hediondo ( dog-mauling ). Eu acredito que ele teve essas visões como resultado do trauma que ele teve que sofrer enquanto testemunhava a cena. O médico era de fato um homem violento, mas não cruel e certamente não concordava com a escravidão ou os métodos de Candie.
Trecho:
Calvin Candie: Your boss looks a little green around the gills.
Django: He just ain't used to seein' a man ripped apart by dogs is all.
A cena climática que você mencionou, foi a repercussão ou o resultado final desse flashback. Candie conseguiu antagonizar tanto o Dr. Schultz com o negócio de Broomhilda e depois ( lembrar a insistência de apertar as mãos ) que ele decidiu puxar o gatilho.
EDIT: IMO, Schultz nunca considerou a possibilidade ( porém remota ou substancial ) de que Candie mataria todos eles. Em vez de ser um ato de autodefesa premeditada, isso foi mais um ataque agravado por Schultz não apenas contra a forma física de Candie, mas também contra seus ideais mal-informados (ler a escravidão, a inclinação para matar, etc.).
Na verdade, minha resposta é muito similar a KeyBrd Basher , mas ainda vou postar minhas visões:
Eu, por mim mesmo, não diria que com esse flashback ele percebeu que Candie ia matar todos eles (o que eu nem tenho certeza se era o caso). Eu prefiro dizer que este flashback apenas aumentou sua raiva sobre a crueldade de Candie e aumentou sua aversão moral contra ele, o que o levou a atirar em Candie quando ele ficou ainda mais irritado ao apertar a mão de tal homem.
O ponto aqui é a aversão de Schultz contra Candie e a escravidão em geral. Na verdade, para mim, uma questão muito mais importante foi a razão mais profunda para essa aversão. É claro que a escravidão era uma coisa ruim, mas naquela época eu acho que ainda era algo especial ser tão strong contra a escravidão quanto Schultz era (mas talvez não houvesse muito a ser feito e ele deveria ser um "bom rapaz" .
Assim, mesmo que a princípio Schultz parecesse um pouco violento ou sem emoção para Django (quando ele exigiu matar aquele criminoso na frente de seu filho e insistir Django para desempenhar esse papel de um comerciante de escravos negros), isso mudou quando eles finalmente entraram no mundo de Django e ele percebeu que ainda havia coisas que ele não tinha visto ainda. No final, ele não esperava que a jornada fosse tão traumática e pensou que seria uma boa aventura ajudar Siegfried a voltar Brunhilde e ao mesmo tempo fazer uma atividade ativa declaração contra a escravidão ajudando seu "novo amigo negro" .
Então, neste flashback, ele recapitulou o quão mal ele estava realmente contra ali. Quando ele foi finalmente instigado a apertar a mão de um homem que ele odiava tanto, ele simplesmente não conseguia resistir.
Isso desperta seu senso moral quando ele testemunha a morte de D'Artagnan, que subsequentemente o faz matar Candie ...