tl, dr: NO.

O filme de Banksy não é um floco de neve totalmente original, nem gênero.

Outras propostas relacionadas

Alguns, ou muitos, filmes tentam questionar o que é arte, e até mesmo brincar com a ideia de que o que é apresentado na tela pode ou não ser real: o importante são as conseqüências das ideias apresentadas. Nesse sentido, o documentário é sobre as idéias que envolvem um tema e como as pessoas, no filme (e o público do outro lado da tela também), podem mexer com os conceitos lançados pelo filme. O Criador.

Um filme recente que desafia o espectador nesse sentido, foi sugerido como Catfish (2010) . (Ainda não vi isso.)

Um filme anterior que pergunta onde está o valor da arte é um clássico de Orson Welles: F por Fake (1973) . Nesse sentido, poder-se-ia dizer que esse trabalho pode servir como antecedente do filme de Bansky: isso é aplicável mesmo que Banksy pensasse ou não no filme anterior.

Nota: Ambos, Welles e Banksy, autodefinem em algum momento seu filme como um filme de desastre .

A posição de Banksy na arte de rua (e cinema)

Algumas palavras de críticas ao Banksy do Wiki :

• In his column for The Guardian, satirist Charlie Brooker wrote of Banksy "...his work looks dazzlingly clever to idiots."

• criticised for copying the work of Blek le Rat, [who says:] "It's difficult to find a technique and style in art so when you have a style and you see someone else is taking it and reproducing it, you don't like that."

• Some have criticised the "obviousness" of Banksy's work, and accused it of being "anarchy-lite" geared towards a middle class "hipster" audience.

Opinião pessoal sobre críticas para ponderar entre a arte de rua dele e o filme:

• O filme dele provavelmente é muito bom e amplamente aclamado, e não apenas para idiotas.

• Copiar sozinho um trabalho ou estilo não é a questão central do filme, mas sim o centro poderia estar mais próximo de como um artista lida com o contexto do que ele produz para ressignificar o significado de sua arte .

• Alguns trabalhos de rua de Banksy podem ser "óbvios" demais para alguns, mas não para o filme: ele rege com sutileza, nuances e níveis de significado. E continua divertido. O "anarchy-lite" voltado para uma audiência "hipster" pode ser algo novo nos últimos anos; mas isso não é algo que o artista possa suportar. Ou talvez ele faça? ...