Em Aliens (1986), por que Gorman não explicou por que as armas não poderiam ser usadas sob o trocador de calor primário?

9

Este é o meu filme favorito, mas sempre me perguntei por que Gorman não contou aos marines por que eles não podiam usar suas armas sob o trocador de calor.

Claro, ele não deveria, mas ajudaria com certeza.

    
por Steve 14.06.2016 / 12:04

4 respostas

Alguém com experiência militar real provavelmente responderá melhor do que eu, mas aqui vai:

Gorman era, sem dúvida, um idiota covarde, bem-intencionado, mas narcisista, completamente novo no comando. Nós vemos isso de novo e de novo em todo o filme enquanto ele congela, enlouquece e perde o controle da situação. Nesse caso, ele provavelmente assumiu que não precisava explicar - afinal de contas, ele era o oficial e dera um comando. Você notará o quão hostil ele era, naquele momento no filme, a qualquer um que discordasse dele ou que ele percebesse como não lhe dando o respeito que ele sentia que merecia.

Teria sido melhor se ele tivesse contado? Possivelmente. Mas você poderia dizer a mesma coisa o tempo todo, quanto melhor teria sido se alguém realmente tivesse ouvido Ripley, etc.

Um dos pontos strongs do filme é o quão razoavelmente crível é a caracterização. Ripley não dá um discurso convincente para os fuzileiros porque ela ainda está lutando com o trauma que enfrentou, o que faz com que todos eles ignorem seus avisos de uma maneira completamente crível. Newt é uma criança estranha porque ela tinha que ser para sobreviver. Seu oficial está fora em sua primeira queda e descobrir que a vida real não corresponde a nenhuma das lições estéreis em sala de aula ou simulações, e ele rompe com isso. Ele acaba tendo seu próprio arco, encontrando redenção com Vasquez, mas precisava dessa queda para encontrar a redenção.

    
14.06.2016 / 13:05

Eu ia colocar isso no meu comentário, mas acho que vai funcionar melhor como uma resposta completa. É subjetivo, porém, com base na minha experiência com oficiais militares.

Gorman provavelmente emitiu a ordem sem explicação porque não queria abrir a decisão para debate e ficou envergonhado. Para começar, ele não conseguiu avaliar corretamente a localização e detectar o problema antes de entrar. Em segundo lugar, Ripley é quem viu, não ele. Finalmente, ele não realizou uma avaliação de risco adequada para determinar se o rifle de pulso ea munição de pistola inteligente poderiam realmente danificar os trocadores de calor (ao contrário de todas as explosões que acontecem durante a extração caótica quando a munição é cozida [e presumivelmente algumas granadas] ). Burke e Ripley explicam o problema para ele, mas não tenho certeza se ele entende completamente o risco.

Então ele estava em uma posição muito fraca para emitir o pedido. Qualquer desafio a ele seria difícil justificar e expor sua incompetência em não perceber isso antes e não adaptar seu plano para acomodar o poder de fogo reduzido (por exemplo, configurar as armas remotas como uma posição de retorno caso o esquadrão fosse perseguido). Gorman parece ser muito autoconsciente e inseguro de si mesmo e as interações iniciais com o esquadrão (quase todas negativas de alguma forma) reforçam essa impressão. Então, em vez disso, ele "dobra para baixo", fazendo uma ordem bruta, silenciando qualquer protesto e esperando o melhor. Ele confia na força da Apone para impor o comando colecionando revistas em vez de apelar para a equipe como um todo para obter conformidade.

Hicks, pelo menos, poderia ter descoberto por que Gorman emitiu a ordem enquanto ele faz a transição para sua espingarda. Vasquez e Drake desobedecem a ordem que é uma indicação clara de que Gorman falhou como líder (ou que ambos são descontentes).

    
14.06.2016 / 20:52

Curiosamente, a ordem dos eventos na romancização oficial do filme é na verdade bastante diferente. As tropas estão claramente cientes da implicação de suas ações, elas simplesmente não parecem se importar, acreditando que sua segurança pessoal vale mais do que o pequeno risco de causar uma falha de contenção.

"Where’d you get that, Hicks? When I saw that bulge, I thought you were smuggling liquor, except that’d be out of character for you. Steal it from a museum”

"Been in my family for a long time. Cute, isn’t it?”

Some family. Can it do anything?”

Hicks showed him a single shell. "Not your standard military-issue high-velocity armor-piercing round, but you don’t want it going off in your face, either". He kept his voice down. "I always keep this handy. For close encounters. I don’t think it’ll penetrate anything far enough to set off any mushrooms".

    
14.06.2016 / 20:36

Era que eles não podiam usar munição explosiva. Eles só podiam usar rodadas simples. É possível que o trocador de calor seja atingido por uma bala, mas não por um explosivo. Os fuzileiros podiam então ser vistos com pistolas e espingardas de ação de bomba

    
14.06.2016 / 19:06